ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2015 Справа № 920/1650/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,
Представники сторін:
кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,
ліквідатор - Савочка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1650/14
за заявою - голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства "Промтехпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" Савочки А.А.
до боржника - ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" (40022, м.Суми, вул.Псільська, буд. 26, код ЄДРПОУ23819984)
про визнання банкрутом
встановив:
Ухвалою господарського суду від 31.03.2015 року було відкладено на 16.04.2015 року розгляд заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» № 053см-004 від 05.12.2014 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 37016704 грн. 39 коп., зобов'язано ПАТ "Брокбізнесбанк" надати додаткові пояснення щодо вимог забезпечених заставою; надати докази наявності заставного майна (витяги з Реєстру обтяжень, Акти перевірки наявності майна, тощо).
Ліквідатор направив суду пояснення від 15.04.2015 року, в якому вказано що заставне майно, передане ПАТ «Брокбізнесбанк», відповідно до Договору застави № 116/1 від 29.01.2008 року та Договору застави рухомого майна № 116/2 від 30.01.2008 року, відсутнє, що підтверджено актом про списання матеріалів від 26.03.2013 року, у зв'язку з чим, вимоги банку включено до четвертої та шостої черг реєстру, а не до першої, як забезпечені заставою.
В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення в підтримку наданих письмових пояснень.
Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не прибув.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду від 01.10.2014 року було прийнято до розгляду заяву боржника у даній справі та призначено підготовче засідання на 16.10.2014 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014р. порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 04.11.2014р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.
07.11.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом. (№ 10988).
Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в грудні 2014 року до суду надійшла вищевказана заява ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредиторських вимог в розмірі 37 016 704,39 грн. (а.с. 171 Том 1).
Вказану заяву було призначено до розгляду в судове засідання та розгляд вказаної заяви неодноразово відкладався.
З поданих документів вбачається, що заявлені вимоги складаються з боргу банкрута за кредитними договорами, а саме: Договором № 116-ю від 29.01.2008 року та додаткових угод до нього, відповідно до яких позичальнику було передано 1 000 000,00 грн., зі строком повернення до 07.03.2011 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором, між банком та банкрутом було укладено договір застави № 116/1 від 29.01.2008 року, відповідно до умов якого заставодавець передав банку майно на суму 11 246 277,80 грн., які надійдуть банку на підставі договору № 27 АЄС від 25.01.2007 року, укладеного між боржником та ЗАТ «АзовЕлектроСталь».
Крім того, між банком та банкрутом було укладено договір застави № 116/2 від 30.01.2008 року, відповідно до якого заставодавець передав банку в заставу товари на складі, вартістю 794 910,41 грн.
З поданих документів вбачається, що банк зобов'язання за договором виконав та передав банкруту суму кредитних коштів, що підтверджено платіжним дорученням № 59 від 29.01.2008 року та № 654 від 30.01.2008 року.
Кредитор вказує, що станом на 07.11.2014 року боржник має борг за кредитним договором в сумі 7 721 351,67 грн. з яких:
Заборгованість по кредиту 1000 000,00 грн.,
Заборгованість за процентами 982 923,74 грн.,
Пеня за прострочення сплати кредиту 581 027,40 грн.,
Пеня за прострочення сплати процентів 605 224,01 грн.,
Сума індексації простроченої заборгованості 510 695,01 грн.,
Розмір процентів (3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами) 221 481,51 грн.,
Штраф за порушення вимог Кредитного договору № 116-ю від 29.01.2008 року 3 820 000,00 грн.
Крім того, між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" та ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" 27.02.2008 року було укладено Кредитний договір № 120-ю з додатковими угодами до нього, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" кредит у розмірі 4 000 000,00 (чотири мільйони) гривень, а ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" зобов'язалось прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором, але не пізніше 07 лютого 2013-р.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (надалі за текстом - Іпотекодавець) був укладений Іпотечний договір № 120/1 від 27.02.2008 року, згідно з яким в іпотеку Банку було передане наступне нерухоме майно:
- нежиле приміщення, пивоварний комплекс з баром та адміністративними приміщеннями -цегляні, загальною площею 644,5 кв.м, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Псільська, 26 та належать на праві власності позичальнику на підставі Свідотства про право власності на нежитлові приміщення. Земельна ділянка на якій розташований Предмет іпотеки передана в оренду Іпотекодавцю за Договором оренди земельної ділянки за реєстраційним № 4332 від І 16.08.2006 року, затвердженого рішенням Сумської міської Ради від 27.09.2006 року за № 184-МР.
З поданих документів вбачається, що АТ "Брокбізнесбанк" виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши позичальнику визначену договором суму кредитних грошових коштів, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 27.02.2008 року, № 3 від 29.02.2008 року, №4 від 03.03.2008 року, № 5 від 03.03.2008 року, №6 від 05.03.2008 року, № 7 від 05.03.2008 року, № 9 від 12.03.2008 року, №8 від 11.03.2008 року, №289 від 01.04.2008 року.
Проте, ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво", станом на 07.11.2014 року, має перед Кредитором невиконанні грошові зобов'язання, які виникли на підставі вищевказаного Кредитного договору та Договору іпотеки в сумі 29 295 352,72 (Двадцять дев'ять мільйонів двісті в'яносто п'ять тисяч триста п'ятдесят дві грн. 72 коп.) гривень, з яких:
Заборгованість по кредиту 3 965 000,00 грн.,
Заборгованість за процентами 2 197 486,62 грн.,
Пеня за прострочення сплати кредиту 1 798 193,55 грн.,
Пеня за прострочення сплати процентів 1 560 001,57 грн.,
Сума індексації простроченої заборгованості 1 639 461,23 грн.,
Розмір процентів (3% річних згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами) 614 199,75грн.,
Штраф за порушення вимог Кредитного договору № 120-ю від 27.02.2008 року
Штраф за порушення вимог Іпотечного договору № 120/1 (Реєстр № 654) від 27.02.2008 року 2 522 660,00 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором станом на 07.11.2014року становить 37 016 704,39 грн. (тридцять сім мільйонів шістнадцять тисяч сімсот чотири гривні 39 копійок).
Матеріали справи свідчать, що в зв'язку з невиконанням ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" своїх зобов'язань за Кредитним договором № 116-ю від 29.01.2008 року, Банк звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" та фінансового поручителя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором як з солідарних боржників.
Рішенням по справі № 592/414/13.-Ц від 17.05.2013 року позовні вимоги Банку задоволені частково: стягнуто з ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за Кредитним договором № 116-ю від 29.01.2008 року в загальному розмірі 1 982 923,74 грн. (заборгованість розрахована станом на 08.01.2013 р.).
Крім того, в зв'язку з невиконанням ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" своїх зобов'язань за Кредитним договором № 120-ю від 27.02.2008 року, Банк звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" та фінансового поручителя ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором як з солідарних боржників.
Рішенням по справі № 1806/13659/12-ц від 12.03.2013 року позовні вимоги Банку задоволені частково: стягнуто з ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" заборгованість за Кредитним договором № 120-ю від 27.02.2008 року в загальному розмірі 6 055 160,05 грн. (заборгованість розрахована станом на 26.11.2012 р.).
Кредитор вказує, що враховуючи наявнісь договорів застави, вказаних вище, вимоги банку на суму 7 721 351,67 грн., мають бути включені окремо до реєстру, як забезпечені заставою.
Проте, як зазначалося вище, ліквідатор направив суду пояснення від 15.04.2015 року, в якому вказано що заставне майно, передане ПАТ «Брокбізнесбанк», відповідно до Договору застави № 116/1 від 29.01.2008 року та Договору застави рухомого майна № 116/2 від 30.01.2008 року, відсутнє, що підтверджено актом про списання матеріалів від 26.03.2013 року.
Матеріали справи свідчать, що ліквідатор направив суду відзив від 03.03.2015 року, в якому визнає заявлені вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» та включає їх до четвертої та шостої черг реєстру.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про визнання заявлених вимог ПАТ «Брокбізнесбанк» та включення їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 11 131 247,86 грн до четвертої черги та 25 885 456,53 грн. - шостої черги.
Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» № 053см-004 від 05.12.2014 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 37 016 704 грн. 39 коп.- задовольнити.
2. Визнати вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до боржника у даній справі - ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" (40022, м.Суми, вул.Псільська, буд. 26, код ЄДРПОУ23819984) в сумі 37 016,704,39 грн., з яких 11 131 247,86 грн. включити до четвертої черги та 25 885 456,53 грн. - шостої черги.
3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя О.Ю.Соп'яненко
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2015
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 413
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 26.10.2016
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер:
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2016
- Дата етапу: 17.01.2017
- Номер: 258
- Опис: про визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
- Номер справи: 920/1650/14
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Соп'яненко Оксана Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 12.07.2017