Справа №2-276/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Бобровської І.В. при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, в її інтересах ОСОБА_5, третя особа - Відділ ГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, орган опіки та піклування Кучурганської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2003 року. В липні 2005 року вона дозволила відповідачам зареєструватися в її будинку на кілька місяців, що вони і зробили, але до будинку не вселялись. Реєстрація відповідачів перешкоджає ОСОБА_1 розпорядитись належним їй будинком, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з цим позовом, позов просить задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку шляхом оголошення у пресі.

Представник третьої особи - заступник начальнику Відділу ГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області Пісаревський В.В. в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутністю.

В порядку п.2 ст. 35 ЦПК України, до участі у справі у якості третьої особи залучений орган опіки та піклування.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Кучурганської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав листа НОМЕР_1 від 15.01.2007р., в якому не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без його присутності.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивачки.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від 25.12.2003 року, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_2 (а.с.5-6).

В липні 2005 року позивачка надала згоду на реєстрацію в належному їй на праві приватної власності будинку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4, які  14.07.2005 року зареєструвались за вищевказаною адресою, але до будинку не вселились і до теперішнього часу в ньому не проживають, місце їх знаходження невідоме.

Зазначені обставини підтверджуються актом від 29.09.2006р., складеним комісією у складі депутата Кучурганської сільської ради Гінкул В.М., сусідів Арнаут P.M., Воротнікової М.М. (а.с.7), довідками Кучурганської сільської ради НОМЕР_3 від 05.10.2006р., НОМЕР_4 від 06.11.2006р. (а.с. 8,9,10)

В порядку ч.2 ст.48 Закону України „Про власність", власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У зв'язку з тим, що реєстрація відповідачів перешкоджає ОСОБА_1 як власнику будинку АДРЕСА_1 повною мірою здійснювати своє право власності, в тому числі розпорядитись приналежним їй будинком, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про усунення перешкод у користуванні власністю є обгрунтованими і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають зняттю з реєстрації за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, в її інтересах ОСОБА_5, третя особа - Відділ ПРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, орган опіки та піклування Кучурганської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні будинком АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, зобов'язав Відділ ПРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: