Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 2-462/11

Провадження № 88-ц/792/6/15

УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі за заявою товариства з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2011 року,

встановив:

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2011 року скасовано рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2011 року та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод», яке в подальшому змінило свою назву на товариство з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» (далі - ТДВ «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод»), на користь ОСОБА_1 4069 грн. 74 коп. заборгованості по заробітній платі та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

31 березня 2015 року ТДВ «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» подало до апеляційного суду заяву про перегляд указаного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності 15 січня 2012 року (далі - Закон № 4176-VI), визначено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 Цивільного процесуального кодексу України, щодо судових рішень у цивільних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом пройшло менше трьох років, можуть бути подані протягом трьох років з дня набрання ними законної сили.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2011 року набрало законної сили з моменту його проголошення (ч. 1 ст. 319 ЦПК України).

З цього моменту до дня набрання чинності Законом № 4176-VI пройшло менше трьох років, а тому ТДВ «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» мало право подати до суду заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до 16 грудня 2014 року.

Така заява подана ним лише 31 березня 2015 року, внаслідок чого у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 364-1 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою товариства з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» про перегляд рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк