Справа№2-533 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007р.    Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді                            Рак Л. С

при секретарі                                              Багач Л.Д.

з участю адвоката                                       Федини І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору найму житлового приміщення та визнання такими, що втратили право користування житлом,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання договору найму житлового приміщення з дітьми відповідачки - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання їх такими, що втратили право користування житлом покликаючись на те, що від дня народження позивачка проживає в будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку разом з нею проживає її мамаОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батько, дідусь та бабуся померли, 07.05.1985р. дідусь ОСОБА_7 заповів їй вказаний будинок, будинок згідно свідоцтва про право власності по заповіту зареєстрований за нею в Червоноградському МБТІ

В її будинку не проживають, але прописані діти її померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. брата ОСОБА_8: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з матір"ю -відповідачкою по справі - проживають у придбаній ними в липні АДРЕСА_2.

Вона не може оформити субсидії на комунальні послуги, на її прохання зняти дітей з реєстрації в її будинку відповідачка не реагує. Жодних витрат, понесених нею по даній справі з відповідачки вона просить не стягувати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, давши пояснення, аналогічні підставам звернення до суду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про день та час слухання справи в суді була повідомлена.

Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує позивачка ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених в судовому засіданні доказів з таких підстав.

Судом встановлено, що предметом спору є будинок АДРЕСА_1, власником якого згідно реєстраційного посвідчення Червоноградського МБТІ від 05.03.1991р. є ОСОБА_1 - позивачка по справі.

Довідкою Червоноградського МБТІ від 24.11.2005р.стверджується, що відповідачка по спораві ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, 3 згідно договору купівлі-продажу від 02.07.1998р.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що дітей відповідачки б будинку позивачки вони не бачуть біля 6 років, позивачка розповідала, що відповідачка купила квартиру в м.Червонограді і вибула з дітьми на інше постійне місце проживання. Актом комісії ЖКК №3 КП „Червонограджитлокомунсервіс" від 28.11.2005р. стверджується, що діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які прописані у спірному будинку, фактично в будинку не проживають, так як вибули на інше постійне місце проживання -АДРЕСА_2.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що діти відповідачки по справі вибули з будинку позивачки і забезпечені житлом у придбаній відповідачкою квартирі АДРЕСА_1, в будинку позивачки лише зареєстровані. Відповідно до ст.167 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім"ї на постійне проживання в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття, член сім"ї наймача, який вибув, втрачає право користування цим житловим приміщенням з дня вибуття. А тому, договір найму житлового приміщення у спірному будинку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід розірвати та визнати останніх такими, що втратили право користування житлом у спірному будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст.167, 150ЖК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір найму житлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 і визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом у вказаному будинку.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя :