Справа № 127/2-н-607/09 Провадження № 22-ц/772/1073/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.

Категорія Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Чорного В.І., Чуприни В.О.,

при секретарі: Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ Собчука В.В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року у справі за заявою головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ, треті особи: КС «Альянс Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Укрвінпостач», про встановлення способу і порядку виконання рішення

суду, -

встановила:

У січні 2015 року головний державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ Собчук В.В. звернувся в суд із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-н-607/09 від 10 червня 2009 року з урахуванням ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року у справі № 127/2-н-607/09.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, головний державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ Собчук В.В подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції з таких міркувань.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року було постановлено за відсутності сторін у справі.

Рекомендовані листи із повідомленням про слухання справи на їх адресу не надсилались.

Викладене свідчить, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена без участі сторін по справі, які завчасного та належним чином не були повідомлені про час та місце слухання справи, тобто з порушенням п. 4. ст. 74 ЦПК України.

Пояснення сторін мають суттєве значення для вирішення поставлених питань.

Таким чином, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року постановлена з порушенням вимог процесуального законодавства, а відтак підлягає скасуванню з переданням справи на новий розгляд у суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ Собчука В.В. задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ В.І. Чорний

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: