Справа № 22-71\07                                             Головуючий в 1-й інст.- Мельник О.В..

Доповідач - Ковалевич СП.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня   2007р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ   апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Буцяка 3.1.

суддів Ковалевича СП., Шимківа С.С.

при секретарі Івановій І.С. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 09 листопада 2006р. по  справі  за  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду від 09 листопада 2006р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також стягнуто на користь ОСОБА_2 щомісячно по 150 грн. додаткових витрати на лікування сина.

В апеляційній скарзі на вказане рішення ОСОБА_1 посилається на його незаконність через невідповідність висновків суду дійсним обставинам по справі.

Вказує, що позивачка не надала суду достатніх та переконливих доказів того, що дитина потребує додаткових витрат на її лікування, а тому у суду і не було підстав для їх стягнення.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3. ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 не своєчасно надає матеріальну допомогу на утримання сина. За наведених обставин суд першої інстанції правильно керуючись ст. 183 СК України постановив рішення про стягнення на її користь аліментів.

З довідки дитячої поліклініки № 3 м. Рівне вбачається, що дитина народилася з патологічними відхиленням, надалі перебуває в хворобливому стані і весь час потребує лікування ( а.с. 50). Такі обставини правильно дали суду підстави у відповідності до ст. 185 СК України для стягнення з відповідача додаткових коштів на лікування дитини.

Рішення суду першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та процесуального права, а заперечення викладені в апеляційній скарзі не спростовують його висновків, з якими погоджується і колегія суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування такого рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 09 листопада 2006р. відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня її проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду України