Справа № 344/1360/14-ц

Провадження № 2-во/344/41/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіБабій О.М.,

секретаряОрнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника АТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 січня 2015 року по справі № 344/1360/14-ц провадження № 2/344/176/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, а саме вирішено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, перед публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856 за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 1458pv18-07 від 22.08.2007 року, в розмірі 95 397,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2014 року становить 762 515 грн. 73 коп. (сімсот шістдесят дві тисячі п’ятсот п’ятнадцять гривень 73 копійки), з яких: 50 900,01 дол. США, що еквівалентно 406 843 грн. 78 коп. - тіло кредиту, 44 497,93 дол. США, що еквівалентно 355 671 грн. 95 коп. - відсотки, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 28.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4, за реєстровим № 4189 – нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька № 192, загальною площею 8,2 кв.м, зазначені в плані літ. «А», які на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_5 за реєстром № 2238, належали ОСОБА_6, померлому 01.01.2012 року, спадкоємцем майна якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представник позивача просить виправити описку у даті укладення договору іпотеки та його реєстровому номері з 28.08.2007 року на 27.03.2008 року з номера 4189 на номер 1641, та виправити описку в площі приміщення на яке звернуто стягнення з 8,2 м.кв. на 30,1 м.кв.

Представник позивача в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не з’явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки чи арифметичних помилок.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, суд приходить до переконання що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Як вбачається із роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п.19 Постанови Пленуму № 14 від 18.12.2009 року “Про судове рішення у цивільній справі” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У своїй позовній заяві позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 28.08.2007 року реєстровий номер 4189. Згідно п. 7 вказаного договору іпотеки предмет іпотеки нежитлові приміщення площею 8,2 кв.м., а не 30,1 як вказує позивач у заяві про виправлення описки.

Договір іпотеки від 27.03.2008 року реєстровий номер 1641 не досліджувався судом в судовому засіданні, його не було долучено навіть до матеріалів позову.

Суд вирішив справу на підставі доказів які були долучені представником позивача та у межах заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні від 20 січня 2015 року не мали місце описки на які вказує заявник, а тому у заяві слід відмовити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника АТ Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 січня 2015 року по справі № 344/1360/14-ц провадження № 2/344/176/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_7