Справа № 215/7304/14-ц

2-п/215/20/15

У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 р. ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 02.03.2015 р. про усунення перешкод в користуванні власністю, та виселення сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у його відсутність, відсутність відповідачів, про час та місце розгляду справи вони не були повідомлені, оскільки не проживають за адресою спірної квартири яку вказала позивач. В матеріалах справи малося його зареєстроване місце проживання по якому він не отримував судові повідомлення, не отримував копію заочного рішення суду. Крім того суд при винесенні рішення не врахував, що спірна квартира є спадщиною дітей - відповідачів по справі, продавець квартири ОСОБА_5 набула права власності на квартиру в порядку спадкування незаконно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, просили скасувати рішення.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_1 проти заяви заперечував як безпідставній.

Третя особа виконком Тернівської районної у місті ради направив до суду відгук, про відмову3 в скасуванні рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України – заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.47-48, розгляд справи відбувався 02.03.2015 р. у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які згідно рішення були повідомлені про час та місце розгляду справи. Але згідно поштових повідомлень судові повістки про виклик відповідачів до суду за адресою вул.Тимірязєва, 11-62, та Добролюбова, 10-211 в м.Кривому Розі на 05.02.2015 р. та повторно на 02.03.2015 р. повернулися до суду за закінченням терміну зберігання а.с.25-29, 37-43. Таким чином відповідачі не були повідомлені про час та місце розгляду справи, тобто не з’явився з поважних причин. Відсутні також дані щодо отримання копії судового рішення відповідачами.

Обставини на які посилаються відповідачі стосовно позовних вимог про усунення перешкод в користуванні спірною квартирою, на які відповідачі на їх думку мають право в порядку спадкування, мають істотне значення для розгляду справи, вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02.03.2015 р. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, та виселення.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 травня 2015 р. к 09.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, третіх осіб.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: