КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-10623/08 Головуючий у 1 інстанції Ракалович В.М.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
Суддів: Саприкіної І.В.
Дурицької О.М.
при секретарі Поліщук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2007 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та визначення розміру перерахунку грошової компенсації , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2007 року позовОСОБА_1 до Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та визначення розміру перерахунку грошової компенсації задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 13 листопада 2007 року Луганською районною державною адміністрацією Житомирської області подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення.
Відповідач - Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження у якості причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказує те, що про постанову суду першої інстанції від 08 жовтня 2007 року отримали після спливу строку на апеляційне оскарження.
З заявою на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції він звернувся 13 листопада 2007 року з часу коли дізнався про її існування, оскільки копія постанови Житомирським окружним адміністративним судом не надсилалась.
Вважає, що пропустив строк на оскарження постанови суду першої інстанції не з власної вини, а тому просить його поновити.
Приймаючи до уваги вищевикладені доводи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Керуючись ст. ст. 186, 206 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Лугинській районній державній адміністрації Житомирської області строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді: