Судове рішення #41860337

Справа

Номер провадження 1-кп/556/34/2015

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

13.03.2015 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Іванків О.В., суддів Закревського Л.В., Поровського В.А.,

при секретарі Кньовець Н.П.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Станкевича О.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився за призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України, а саме у зв'язку з тим, що в обвинувальному акті невірно вказано адресу обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

З обвинувального акта вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.2 ст.146 КК України та ч.4 ст.187 КК України, в т.ч. за ознакою вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

З тексту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 вчинив інкриміновані йому злочини спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з тим, анкетні відомості кожного з обвинувачених, всупереч п.2) ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначені.

Крім того, всупереч вимогам цього ж пункту ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті неправильно вказано адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про невідповідність обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015180000000018 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст.146 ч.2, 187 ч.4 КК України, вимогам ст.291 КПК України, що є підставою для його повернення прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України суд-,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12015180000000018 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.4 КК України повернути старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтриманні державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Станкевичу О.К. у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 - ми днів з часу її проголошення через Володимирецький районний суд.


___________________ _______________________ _________________________

Іванків О.В. Закревський Л.В. Поровський В.А.



  • Номер: 11-п/787/6/2016
  • Опис: кримінальне провадження стосовно Купрунця Сепргія Михайловича за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 556/407/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Іванків О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 11-п/787/26/2016
  • Опис: кримінальне провадження стомовно Купрунця Сергія Михайловича за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 556/407/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Іванків О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація