УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/9726/14-к Головуючий у 1-й інст. Шахрай М. І.

Категорія ч.4 ст.190 КК Доповідач Зав'язун С. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Зав'язуна С.М.,

суддів: Заліщука М.С., Крижанівського В.В.,

при секретарі Гибало В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід судді по матеріалам кримінального провадження №296/9726/14-к за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області Тещенка М.М. на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2015 року якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернуто до прокуратури Житомирської області,

за участю:

прокурора Тещенка М.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні Апеляційного суду Житомирської області захисник ОСОБА_1 заявила відвід головуючому судді Зав'язуну С.М. мотивувавши це тим, що суддя Зав'язун С.М. раніше приймав участь у розгляді цього кримінального провадження та відповідно висловив свою думку в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2015 р.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечив щодо заявленого клопотання захисника, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, який клопотання підтримав, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про відвід судді підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів кримінального провадження ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.12.2014 р. обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України було повернуто прокурору.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2015 р. вищезазначену ухвалу суду першої інстанції було скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до Корольовського районного суд м. Житомира. В складі колегії суддів Апеляційного суду Житомирської області при постановленні вказаної ухвали перебував суддя Зав'язун С.М.

06.03.2015 р. Корольовський районний суд м.Житомира повторно відповідною ухвалою прийняв рішення про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору.

На оскарження даної ухвали прокурор прокуратури Житомирської області Тещенко М.М. подав апеляційну скаргу, для вирішення якої за наслідками автоматизованого розподілу проваджень визначена колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області: головуючий-доповідач - суддя Зав'язун С.М., судді - Крижанівський В.В. і Заліщук М.С.

На підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, задля усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості головуючого - судді Зав'язуна С.М., останній підлягає відводу.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді - доповідача Зав'язуна С.М. задовольнити, а матеріали кримінального провадження №296/9726/14-к за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області Тещенка М.М. на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3, направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області, в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :