Справа № 2-1785/11

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..ОСОБА_1

при ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 липня 2004 року виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні з нею.

В обґрунтування позову посилається на те, що їхнє одруження із відповідачем виявилося невдалим. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, вони припили подружні відносини. З листопада 2008 року вони проживають окремо, їхній шлюб носить суто формальний характер, поновлювати подружні відносини вони наміру не мають.

В судове засідання позивач не з’явилася, в письмовій заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, позовну заяву підтримує, шлюб просить розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, в письмовій заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності та розірвати шлюб з позивачкою.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 липня 2004 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають дитину – дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Різниця в поглядах на права та обов’язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями та небажання зберегти сім’ю призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім’ї, про що свідчить той факт, що протягом певного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім’ї неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та неповнолітньої дочки, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 суд залишає на вихованні із позивачкою ОСОБА_3, оскільки спору у сторін про це не виникло.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з’ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачкою подано до суду заяву про відновлення їй після розірвання шлюбу її дошлюбного прізвища –Зембицька.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити позивачці після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище –Зембицька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянами України, зареєстрований 02 липня 2004 року виконкомом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №04, розірвати.

Неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд залишає на вихованні із позивачкою ОСОБА_3.

Відновити позивачці ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище –Зембицька.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька