ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Київ К/800/17157/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 8 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 8 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року, позов задоволено частково: зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити відповідно до положень статей 49, 51 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням рішення КСУ від 7 жовтня 2009 року № 25-рп/09 виплату ОСОБА_1 пенсії з 18 лютого 2014 року.

Судові рішення мотивовані тим, що виходячи із правової, соціальної природи пенсій, право громадянина на одержання призначеної йому пенсії не може пов'язуватися з такою умовою, як постійне проживання в Україні; держава відповідно до конституційних принципів зобов'язана гарантувати це право незалежно від того, де проживає особа, якій призначена пенсія, - в Україні чи за її межами.

У касаційній скарзі Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області посилаючись на те, що виплата пенсії припиняється на весь час проживання пенсіонера за кордоном, просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, що повторює доводи апеляційної скарги, яким судами попередніх інстанцій надана певна юридична оцінка, касаційна скарга є необґрунтованою, а наведена в ній мотивація не викликає необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 8 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак