Справа №601/125/15-ц

Провадження № 2/601/145/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Остапчука П.І.,

представника третьої особи Пилипчук С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - комісія з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав вказавши, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідач не приймає участі у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 з червня 2011 року, не спілкується з сином, не цікавиться його життям та навчанням, здоров»ям, матеріально не допомагає. Дитина знаходиться на його повному утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Пилипчук С.К. в судовому засіданні позов позивача підтримала та пояснила, що відповідач близько чотирьох років не приймає участі у вихованні свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши представлені докази, допитавши свідків, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а. с. 5).

Рішенням Кременецького районного суду від 17 серпня 2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до рішенням Кременецького районного суду від 24 квітня 2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно довідки - розрахунку відділу ДВС Кременецького РУЮ від 15.01.2015 року № 137 вбачається, що заборгованість по аліментах ОСОБА_4 станом на 01.01.2015 року становить 12 418,65грн. (а.с.7).

Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації від 26.12.2014 року за № 01-1816/02-3.13 (а.с. 11-12) позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та рекомендовано позивачу звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно довідки директора Кременецької загальноосвітньої школи 1-111 ст. №1 Кременецької районної Ради Тернопільської області № 272 від 03.12.2014 року ОСОБА_5 навчається в школі з 2012 року по даний час. Вихованням учня займається батько ОСОБА_1. Відповідач жодного разу не відвідувала школи (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працює вчителем початкових класів у Кременецькій ЗОШ 1-111 ст. № 1. У її класі з вересня 2012 року навчається ОСОБА_5. Вихованням дитини займається лише позивач. Відповідач відвідувала школу лише один раз у вересні чи жовтні 2012 року.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по-сусідству з сім»єю позивача та її дочка товаришує з ОСОБА_5. Вихованням ОСОБА_5 займається позивач та його батьки. Відповідача не бачила більше півтора року.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_10.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_5, а тому позов позивача підлягає до задоволення.

З квитанції № 12 від 17.01.2015 року слідує, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, слід стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, 88, 203 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: