2-122/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого  2009 року                              Новогродівський міський суд  Донецької області

  у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

                    при секретарі Пригода О.В.

            з участю представника позивача Гончарової Ю.Ю.

розглянув  у відкритому судовому  засіданні в м.Новогродівка цивільну справу  за позовом ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1   про  відшкодування шкоди,

  В С Т А Н О В И В :

    ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 05.05.2006 року при перевірці робітниками РЕМ за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1  було виявлено порушення п.42 “Правил використання електричної енергії для населення”, а саме: безоблікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника: вивернуто гвинт, при включених електроприладах диск лічильника не обертався. У зв'язку з чим було складено акт про порушення “Правил використання електричної енергії для населення” та здійснений  розрахунок збитків. Позивач просить стягнути з відповідачки  381грн.89коп. та судові витрати.

    Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, про час слухання справи була повідомлена  належним чином, про що свідчать розписки вузла зв'язку, про причини неявки  суд не повідомила.

    Представник позивача просить слухати справу заочно.

    Суд ухвалив слухати справу заочно.

    Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим та таким, що  підлягає задоволенню, так як згідно акту № 070370 від 05.05.2006 року при перевірці робітниками Селидівського РЕМ за адресою АДРЕСА_1  в присутності ОСОБА_1, про що свідчить її підпис в акті, були виявлені порушення п. 42 “Правил використання електричної енергії для населення”,  а саме: а саме: безоблікове користування електричною енергією без дозволу енергопостачальника: вивернуто гвинт, при включених електроприладах диск лічильника не обертався.

    Згідно з п.11  “Правил використання електричної енергії для населення”  відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших  об'єктах споживача та пломб на них,  несе споживач.

    Відповідно  п.53 “Правил використання електричної енергії для населення” та  «Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення»  був проведений розрахунок  збитків, який складає 381грн.89коп., та підлягає стягненню з відповідачки. Наданий розрахунок перевірений судом.

     Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 81 грн. судових витрат, сплачених позивачем.

    Керуючись п.11,42,53 “Правил використання електричної енергії для населення” затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

                                        В И Р І Ш И В   :                                                 

    Стягнути з ОСОБА_1  381грн.89коп. відшкодування шкоди  на користь ВАТ “Донецькобленерго”  Селидівського РЭМ  р/р 260353021291 Код ЄДРПОУ 00130915 МФО 335106 у філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”.

    Стягнути з   ОСОБА_1  на користь ВАТ “Донецькобленерго”  Селидівського РЭМ  р/р 260353021291 Код ЄДРПОУ 00130915 МФО 335106 у філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” 51грн. сплаченого держмита, та 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, а всього 81грн.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення  може бути  оскаржено до Апеляційного суду Донецької області  через Новогродівський міський суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня  його проголошення та подачею  апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення   виготовлено  у нарадчій кімнаті.

     Суддя: