Дело № 1-32/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2009 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Комышней Н. И.
при секретаре Поздняковой А.А.
с участием прокурора Панчук Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , а в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1 , пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 , проник и во двор АДРЕСА_3 , откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил скутер ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 года выпуска, стоимостью 3 080 грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил суду , что ІНФОРМАЦІЯ_2 года находясь на АДРЕСА_4 , он пошел к своему знакомому ОСОБА_2 , который проживает по адресу АДРЕСА_5 , который предложил употребить спиртное. Дав свое согласие она направились к ОСОБА_4 с целью купить у нее самогон. Купив самогон они сели на лавочке и стали его распивать. В процессе распития самогона ОСОБА_2 рассказал ему, что во время приобретения самогона у ОСОБА_4 , проживающей по АДРЕСА_4 он заметил во дворе скутер ІНФОРМАЦІЯ_3 и предложил ему его украсть, на что ОСОБА_1 дал согласие. Распив спиртное они направились к ОСОБА_4 домой, где со двора украли скутер, после чего они прикатили его к ОСОБА_2 домой, и поставили во времянку. Так как ОСОБА_1 было плохо тон он пошел в дом спать, а ОСОБА_2 остался во времянке. Что происходило дальше он не знает. Его разбудили работники милиции, которые доставили в Каменско-Днепровский РОУМВД для дачи пояснений по поводу кражи скутера у ОСОБА_4 .
В порядке ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
На досудебном следствии действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает обстоятельства дела и условия совершения преступления, его личность, положительную характеристику по месту жительства. Как отягчающее наказание обстоятельством для подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, смягчающее наказание обстоятельством является раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба и считает возможным применить ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу возвращены владельцу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого необходимо оставить прежней - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии с п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, учебы и являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде.
Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным, который находится под стражей – в течение того же срока с момента вручения приговора.
Судья Н.И. Комышняя