Справа № 2-154/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М   У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року                           м. Кам”янка-Дніпровська

 Кам”янсько-Дніпровський районний суд    Запорізької області

  у складі головуючого:              Комишньої  Н.І.,

  при секретарі :                          Поздняковій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про визнання договору  купівлі - продажу дійсним і визнання права власності       , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2    про визнання договору  купівлі - продажу дійсним і визнання права власності   вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року позивачка з відповідачем ОСОБА_2    уклали договір купівлі – продажу житлового будинку разом з надвірними  спорудами, які розташовані за адресою   АДРЕСА_1  за 15000 грн.     Гроші  за покупку нерухомості позивачка  сплатила продавцю відразу  ж того дня, а відповідач передав продану ним нерухомість.  Угода оформлена в простій письмовій формі сторони домовились, що  договір нотаріально посвідчать не пізніше   ІНФОРМАЦІЯ_2  року. З ІНФОРМАЦІЯ_1  року  позивачка разом зі своєю сім’єю проживає у зазначеному будинку, користується земельною ділянкою. Відповідач відмовляється від нотаріального посвідчення  договору купівлі – продажу. На неодноразові вимоги позивачки ігнорує, пояснюючи  це відсутністю часу. Просить  визнати договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними  спорудами, які розташовані за адресою   АДРЕСА_1  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року між нею ОСОБА_1   та ОСОБА_2 – дійсним. Визнати за нею ОСОБА_1   право власності  на житловий будинок з надвірними  спорудами,  які розташовані за адресою   АДРЕСА_1 .

 У  судове засідання     позивачка   ОСОБА_1  не з’явилася  подав до суду заяву в якої просить справу слухати у її відсутність позовні вимоги  підтримала  просить  суд задольнити.  

У  судове засідання     відповідач ОСОБА_2    не з’явився  подав до суду заяву в якої просить справу слухати у його відсутність позовні вимоги  визнає.  

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позовні вимоги  позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

 Як вбачається з розписки  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року ОСОБА_2    від ОСОБА_1   отримав 15000грн.. за проданий жилий будинок  з надвірними  спорудами, які розташовані за адресою   АДРЕСА_1 .

 Відповідно    ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх  істотних  умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібно.

     

 

Керуючись,  ч.2ст.220  ст. ст. 655, 656,657  ЦК України ст.ст. ст.ст. 60, 61, 215,  291, 292, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

       Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про визнання договору  купівлі - продажу дійсним і визнання права власності - задовольнити.

Визнати договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними  спорудами, які розташовані за адресою   АДРЕСА_1     від ІНФОРМАЦІЯ_4  року між   ОСОБА_1  та ОСОБА_2      – дійсним.

Визнати за ОСОБА_1  право власності  на житловий будинок з надвірними  спорудами,   які розташовані за адресою   АДРЕСА_1  .

 

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

             

Суддя:                                                                          Н.І. Комишня