Справа № 199/1651/15-к

(1-кп/199/154/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

секретаря - Обора Б.Ю.

з участю: прокурора - Артвіх А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №12015040630000327 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт №12015040630000327 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України, затверджений прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського р-ну м.Дніпропетровська Артвіх А.І., запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні не обирався.

В підготовчі судові засідання 16.03.2015 року, 24.03.2015 року, 01.04.2015 року, 14.04.2015 року і 21.04.2015 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих причин, належним чином повідомлений, приводи не виконані.

У підготовчому засіданні 21.04.2015 року прокурор знову заявив клопотання: відкласти підготовче судове засідання і в четвертий раз повторити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ст.ст.21,314,318 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акта за №12015040630000327 адреса місця реєстрації і проживання обвинуваченого ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Привід обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ухвал Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року, 01.04.2015 року, 14.04.2015 року - всупереч вимогам ч.4 ст.143 КПК України органом досудового розслідування не виконано, інформація за результатами виконання надійшла тільки стосовно виконання приводу від 24.03.2015 р. від територіального РВ, що ОСОБА_1 виїхав за межі України, інформації про результати виконання приводів від 01.04.2015 року і 14.04.2015 року до суду взагалі не надійшло, ні від Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл., ні від слідчого СВ АНД РВ ДМУ Бекетова С.В., що призвело до невиконання ухвал суду.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного, результатів виконання приводів, суд приходить до висновку про наявність невідповідності зазначеної в обвинувальному акті адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1 з фактичним місцем його знаходження і проживання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості про обвинуваченого, зокрема місце його проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що органом досудового розслідування на досудовому слідстві не вирішувалось питання про обрання обвинувачену запобіжного заходу для забезпечення його явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта для усунення недоліків, а саме - для встановлення фактичного місця знаходження і проживання обвинуваченого ОСОБА_1 та зазначення даної адреси в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст.28,107,110,291,314-317,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015040630000327 з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, - повернути прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Артвіх А.І., як такий що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копію ухвали надати негайно прокурору і направити поштою потерпілому

Суддя: Є.М.Савченко