Справа №3-251/07
ПОСТАНОВА
іменем України
23 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 3 -х неповнолітніх дітей, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1
-заст. 164КУпАП,-
встановив:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 04 січня 2007 року близько 18 години в торговому павільйоні який розташований в с. Тулиголове Кролевецького району проводив реалізацію тютюнових виробів без одержання ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.
Однак у протоколі про адміністративне правопорушення фактично зазначено суть правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а працівником РВ УМВС в протоколі взагалі не зазначена частина статті 164 КупАП за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення від 05 січня 2007р. щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, -
постановив:
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП повернути ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ