Справа №2-0-2/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.                            Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - головуючого - судді              - Ольховик А.І.

народних засідателів:                            - Ковтун О.С., Оболоника О.П.

при секретарі                                          - Малик Г.М.,

з участю заявника                                  - ОСОБА_1,

представника заявника                         - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - Носовець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3, заінтересована особа - Кролевецький районний відділ реєстрації актів цивільного стану,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою, посилаючись на те, що в 1981 році він одружився з ОСОБА_3. Шлюб зареєстровали в Кролевецькому райвідділі РАЦС, актовий запис НОМЕР_2. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в даний час вже повнолітні. Сім'єю проживали в АДРЕСА_1. В січні 2000 року ОСОБА_3 виїхала в РФ на роботу до м. Москва, і з тих пір він не має ніяких відомостей про місце її перебування.

9 червня 2005 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в райвідділ міліції про розшук ОСОБА_3, але розшук позитивних результатів не дав. До виїзду в м. Москва РФ ОСОБА_3 ніде не працювала. З січня 2000 року ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 не проживає. її рідна сестра - ОСОБА_6, яка проживає в с Ярове Кролевецького району відомостей про сестру - ОСОБА_3 також не має.

Визнання безвісно відсутньою його колишньої дружини заявник обґрунтовує тим, що він має намір розірвати шлюб з ОСОБА_3. через органи РАЦС, для цього йому необхідно визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані судом заінтересованими особами, оскільки вони є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з'явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали, за таких обставин є можливість для розгляду справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Кролевецького відділу РАЦС не заперечує проти визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_6, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 за місцем її постійного проживання в АДРЕСА_1 протягом одного року підтверджується зібраними по справі доказами.

Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_3, і їй відомо, що ОСОБА_3 у січні 2000 року поїхала в РФ в м. Москва на роботу. З 2000 року вона ОСОБА_3 не бачила, відомостей від неї не отримувала.

Відповідно до довідки голови будинкового комітету від 14.11.2006 року ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою (АДРЕСА_1) з січня 2000 року. ( а.с.

5)

Згідно повідомлення Кролевецького РВ УМВС від 22.06.2006 року НОМЕР_1 (а.с.6), ОСОБА_1 звертався до Кролевецького РВ УМВС з заявою про встановлення місцезнаходження його дружини ОСОБА_3, яка в січні 2000 року поїхала на роботу до м. Моска РФ і більше додому не поверталась. Розшук ОСОБА_3 позитивних результатів не дав (а.с.6), що підтверджується також матеріалами розшукової справи №13, яка досліджена в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість встановлених фактів. Показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у січні 2000 року, то початком її безвісної відсутності слід вважати 1.02.2000 року.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою необхідне ОСОБА_1 для розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3. в органах РАЦС.

Статтею 107 СК України передбачена можливість розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в разі, якщо один з подружжя визнаний безвісно відсутнім.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 248, 249 ЦПК України,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с.Ярове Кролевецького району Сумської області, жительку АДРЕСА_1 безвісно відсутньою.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України

Головуючий суддя: Народні засідателі