Справа №3-352/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 січня 2007 року               Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

- за ч. 1 ст. 178, ст. 185 КУпАП,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2, складеному у м.Кролевець Сумської області 15 січня 2007 року про те, що 14 січня 2007 року близько 22 години ОСОБА_1 знаходився на вул.Спортивна м.Кролевець в п'яному стані, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Під час затримання вчинив непокору працівникам міліції, хватав за форменний одяг, намагався втекти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити Кролевецькому РВ УМВС для додаткової перевірки за слідуючих підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягає образа людської гідності та громадської моралі. Не зазначено місце і час вчинення непокори працівникам міліції, в чому полягала злісність непокори, не зазначено саме якому законному розпорядженню або вимозі працівника міліції ОСОБА_1 вчинив непокору.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.185 КУпАП направити начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.                   

СУДДЯ: