Справа № 2-о-170
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
«03» березня 2009 року Свердловский| міський суд, Луганської області
у складі: головуючого судді Колтун В.А.
при секретарі Буренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду з заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що з 1951 року почала проживати однією родиною з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але шлюб не зареєстрували, тому що приїхали з РФ, почали проживати на території Української ССР однією родиною. Одразу було ніколи, потім у них склались доброзичливі відносини, жили взаєморозумінні та згоді, підтримували друг-друга, і в кінцевому висновку справа не дійшла до реєстрації шлюбу. З ним вона проживала однією родиною до його смерті за адресою: АДРЕСА_1.
08.03.1959 року у них народилась донька, ОСОБА_3, яка проживала потім зі своїм чоловіком, який вбив її ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В теперешній час відбуває покаранння у місцях позбавлення волі. У них в подружжі дітей не було.
Ця квартира у них с чоловіком знаходилася у власності в равних долях на підставі права власності на житло від 22.09.1995 року виданого Госразрахунковим бюро по оформленню документів на приватизацію житла при житлвідділі міськвиконкома.
З січня 2002 року вона отримувала пенсію не набагато більше, ніж у мого чоловіка, ОСОБА_2, що підтверджується довідками про її пенсію, пенсію її чоловіка. Але в цей час, і ще до того її чоловік підробляв по найму з приводу консультацій по ремонту тракторів, тому що він до пенсії працював трактористом, до нього звертались старі знайомі за допомогою, тому що у нього було багато досвіду з цієї роботи, що можуть підтвердити сусіді по будинку. За цю консультацію він отримував 300-400 грн. на місяць. Тому його пенсія і доходи, які він отримував від пібробіток були основними доходами їхньої родини. Свою пенсію вона взагалі витрачала на ліки, а за пенсію чоловіка і доходи, які він отримував від підробітку вони витрачали на сплату комунальних платежів, придбання продуктів харчування.
Після того, як ІНФОРМАЦІЯ_3року помер її чоловік, ОСОБА_2, то на його долю в спадщині не претендував, вона не вступала у спадщину, тому що думала, що ця частина належить їй, так як вони проживали з ним однією родиною, у них був спільний бюджет, мали спільні витрати. Тому після його смерті вона вела сумісне господарство, яке залишилось після смерті ОСОБА_2
В 2007 році заявниця познайомилась з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який їй допомогає по господарству, привозить ліки, продукти харчування. 15.07.2008 року вона вирішила скласти заповіт на нього і передати йому все своє майно, у скад якого входить вишевказана квартира. Але при звертанні в нотаріальну контору їй сказали, що потрібно прийняти спадщину в порядку ст. 531 Цивільного кодексу Україн (в редакції 18.07.1963 року), тому що він був чинним на момент виникнення правовідносин, як особі, яка була на утриманні ОСОБА_2 Але для цього необхідно встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2
Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка до дня його смерті.
Заявниця в судовому засіданні додатково пояснила, просить постановити рішення, яким встановити факт перебування на утриманні її чоловіка з грудня 2001 року по день його смерті.
Зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську в судовому засіданні не заперечувала проти задоволенні заяви.
Суд вислухавши заявницю, сввідків, дослідивши матеріали справи, вважає заява підлягає задоволенню з наступних підставах :
Згідно з ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення.
Зі свідоцтва на право власності на житло витікає, що кварира, яка розташованна за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві власності в равних долях (а.с. 10-11);
Зі свідоцтва про смерть витікає, що ІНФОРМАЦІЯ_3року помер ОСОБА_2 (а.с. 15);
ОСОБА_2 мав свідоцтво тракториста-машиніста 3-го класа (а.с. 16);
Згідно довідки УПФУ України м. Свердловськ, Луганської області, розмір пенсії ОСОБА_1 з листопада 2001 року по грудень 2001 року складав 110,43 грн. щомісячно, з січня 2002 року по березень 2002 року складав 121,75 грн. щомісячно, з квітня 2002 року по грудень 2002 року складав 133,93 грн. щомісячно (а.с. 22);
Згідно довідки УПФУ України м. Свердловськ, Луганської області, розмір пенсії ОСОБА_2 з січня 2002 року по березень 2002 року складав 118,63 грн. щомісячно, з квітня 2002 року по грудень 2002 року складав 130,50 грн. щомісячно (а.с. 23);
Згідно довідки першої Свердловської нотаріальної контори, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3року, ОСОБА_2, спадкова справа не формувалась (а.с. 27).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що дійсно ОСОБА_2 після переходу на пенсію підробляв по найму з приводу консультацій по ремонту тракторів, тому що він до пенсії працював трактористом, до нього звертались старі знайомі за допомогою, тому що у нього було багато досвіду з цієї роботи, що можуть підтвердити. За цю консультацію він отримував 300-400 грн. на місяць
З урахуванням викладеного витікає, що дохід чоловіка заявниці ОСОБА_2, за період з грудня 2001 року по грудень 2002 року складав більше, ніж у заявниці.
Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з грудня 2001 року по грудень 2002 року, оскільки її доходи були значно нижчими, ніж у її чоловіка ОСОБА_2
На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону.
Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року, з грудня 2001 року по грудень 2002 року
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області , через Свердловській міській суд .
Суддя :