ПРИГОВОР
именем Украины
8.01.2009 года
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Томко В.В.
при секретаре Брудницкой Е.В.
с участием прокурора ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Рубежное Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование средне - специальное, холост, не работает, ранее судим Лисичанским городским судом 29.12.2004 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3,6 г. лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживает: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
13.11.2008 года, примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Эдем», расположенного по ул. Строителей, 34-Б в г. Рубежное, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, схватил руками за волосы ОСОБА_3, которая отдыхала в баре, причинив ей при этом физическую боль, после чего, потащил её к выходу из бара, где, вытянув имевшийся у него нож, приставил к её горлу, угрожая при этом физической расправой. ОСОБА_2, продолжая хулиганские действия, отпустил ОСОБА_3 и с ножом направился в помещение бара, где подошел к отдыхавшей в баре ОСОБА_4, схватил её рукой за шею и стал душить, угрожая физической расправой имеющимся у него в руке ножом, после чего потребовал, чтобы она вместе с ним немедленно покинула бар. Когда потерпевшая ОСОБА_4, опасаясь за свою жизнь и здоровье отказалась это сделать, ОСОБА_2, продолжая бесчинства ножом, нанес ей удар по правой ладони, причинив, согласно заключения эксперта № 577 телесные повреждения в виде: резаной раны правой кисти на ладонной поверхности, ушиба мягких тканей затылочной области, гематомы шеи, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались в течение 20 минут и были пресечены работниками охраны. В результате хулиганских действий ОСОБА_2 была временно прекращена нормальная работа бара «Эдем».
Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно 13.11.2008 года, после работы, находился вместе со свои другом Игорем и своей бывшей сожительницей Волобуевой Снежаной в баре «Эдем», где употреблял пиво. Во время отдыха, он вместе со Снежаной выходил на улицу, где у них состоялся разговор. Он предложил ей взять вещи и вместе покинуть бар. Снежана согласилась, сказала, что пойдет за сумочкой. Он оставался ждать её на улице. Она отсутствовала примерно 10 минут, после чего он вновь пошел за ней. Увидел, что она опять сидит за столиком с Игорем и о чем-то беседует. Это ему не понравилось. После чего, он взял её рукой за волосы и повел к выходу. Она пошла за ним. Выйдя из бара, она стала сопротивляться, высказывала желание остаться ещё в баре. Его это сильно возмутило. Он разговаривал с ней на повышенных тонах и не помнит, доставал ли он нож и подносил ли его к лицу Снежны во время разговора. В разговоре с ним Снежана заявила, что его мать сожалеет, что он ранее не сел в тюрьму. Поговорив с ней, он пошел в бар и решил «разобраться» с матерью. Предложил ей выйти. Она отказалась и попросила оставить её в покое. У него в этот момент был в руках нож. Будучи возбужденным, он нож к горлу матери не подставлял, однако держал его в левой руке. Правой свободной рукой, схватил мать за шею и попытался вытянуть её на улицу для разговора, но мать сопротивлялась. Категорически отказывалась идти. В процессе ссоры, мать схватилась ладонью правой руки за клинок ножа. Он машинально отдернул руку назад, в которой был нож. Клинок скользнул по её ладони и образовался порез. После этого появились сотрудники охраны в бронежилетах. Забрали у него нож и вывели из бара. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается материалами уголовного дела:
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 13.11.2008 года во время отдыха в баре «Эдем» г. Рубежное, когда она общалась с парнем по имени ОСОБА_5, её бывший сожитель ОСОБА_2, неожиданно, схватил её за волосы, от чего она ощутила физическую боль, и потащил, в присутствии граждан, в направлении выхода. Там он вытащил из кармана раскладной нож и приставил к её горлу. Она испугалась и стала просить ОСОБА_2 её отпустить, спрятать нож подальше, однако ОСОБА_2 не унимался и заявил, что её убьет. Это продолжалось в течение одной минуты. После чего ОСОБА_2 отпустил её и пошел с ножом в бар. Зайдя в коридор бара, она от бармена узнала, что ОСОБА_2 проводит там разбирательства с ножом со своей матерью. Она посоветовала бармену вызвать охрану. Примерно через 20 минут появились сотрудники охраны и усмирили ОСОБА_2. Она решила забрать его и повела к себе домой. Дома ОСОБА_2 уснул и спал до утра. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет и просит суд не лишать его свободы.
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что 13.11.2008 года во время отдыха в баре «Эдем» г. Рубежное, в помещение бара зашел её сын ОСОБА_2 возбужденный с ножом в руках, бросился к ней, схватил правой рукой за горло. Прижал пальцами и стал размахивать левой рукой, в которой у него находился нож, заявив при этом, что её зарежет. Далее он стал требовать от неё, чтобы она выходила немедленно из бара вместе с ним, угрожая ножом. Она выставила свою правую руку вперед и удар ножом пришелся по руке. Все это продолжалось примерно 20 минут. В настоящее время претензий к подсудимому она не имеет и просит суд не лишать его свободы.
- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, о том, что во время его беседы в баре с ОСОБА_3, его знакомый ОСОБА_2 взял её за волосы рукой и потащил к выходу из бара. Выйдя из помещения бара, он увидел ОСОБА_3и ОСОБА_2 Они стояли в 3-4 метрах от входа и о чем-то разговаривали. А он пошел домой (л.д.48).
- Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8. - работников бара, о том, что им стало известно от посетителей бара, что ОСОБА_2 пытался ударить ножом свою мать, однако она защитилась от его удара. В результате хулиганских действий ОСОБА_2, которые продолжались примерно 20 минут, фактически была сорвана работа бара (л.д.37,47).
- Показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10. - работников частной охранной фирмы, о том, что в тот вечер они находились на дежурстве и по сигналу «тревога» прибыли в бар «Эдем», где задержали подсудимого и забрали у него нож (л.д.50,51).
- Заключением эксперта № 577 о том, что у потерпевшей ОСОБА_4 были установлены телесные повреждения в виде: резаной раны правой кисти на ладонной поверхности, ушиб мягких тканей затылочной области, гематомы шеи, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Резаная рана правой кисти образовалась от действия остро - режущего орудия или предмета (л.д.38).
- Очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д.31,32).
- Очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.33,34).
- Протоколом выемки ножа (л.д.53,54).
- Постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства (л.д.58).
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений, глумлением над личностью, временным прекращением нормальной деятельности учреждения, совершенные с применением предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим вину обстоятельством судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как личность, ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога - не состоит, у врача психиатра - не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнения всех потерпевших по делу о том, что никаких претензий к подсудимому они не имеют и просят суд подсудимого строго не наказывать, и все обстоятельства дела, суд считает, что возможно исправление и перевоспитание подсудимого без отбывания наказания, поэтому возможно назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновнымОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В силу ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство: складной нож - уничтожить.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.
Судья В.В. Томко