СПРАВА  № 2-759

                                   2009 р. 

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2009 року.                      Краснолуцький міський суд   Луганської області

у складі: головуючого судді       Шелюта В.М.

               при секретарі                 Ксоврелі Н.Я.

               за участю прокурора     Басова Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч позовну заяву Прокурора м. Красний Луч в інтересах  Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення  вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

            Прокурор м. Красний Луч  звернувся до суду з позовом  в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 та пояснив, що 15.02.2007 року Краснолуцьким міським центром зайнятості відповідачу було надано статус безробітної особи з виплатою допомоги по безробіттю. Між Краснолуцьким  міським центром зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір № 56 від 16.03.2007 року на його професійну підготовку за рахунок коштів державної служби зайнятості  з виплатою матеріальної допомоги у період професійної підготовки. Згідно з зазначеним договором ОСОБА_1 з 19.03.2007 року по 30.07.2007 року проходив професійну підготовку з професії «електрогазозварник» у Краснолуцькому професійному будівельному ліцеї. Вартість наданихОСОБА_1 соціальних послуг у вигляді оплати Краснолуцьким міським центром зайнятості його професійної підготовки у Краснолуцькому професійному будівельному ліцеї склала 1292, 04 грн. Але від роботи за набутою професією ОСОБА_1 відмовився, порушивши свої зобов'язання укладеного договору № 56 від 16.03.2007 року. У період професійної підготовки ОСОБА_1 Краснолуцьким міським центром зайнятості була надана матеріальна допомога у розмірі 612, 93 грн.

            Загальна сума витрати Краснолуцького міського центру зайнятості на професійну підготовку та виплату матеріальної допомоги під час професійної підготовки безробітного ОСОБА_1 склала 1904, 97 грн. Тому позивач звернувся до суду  та просить стягнути цю суму  з відповідача на його користь.

            У судовому засіданні Прокурор м. Красний Луч підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

            У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні позову.

            Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

            Вислухавши прокурора, представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що з 15.02.2007 року по 07.09.2007 року відповідач перебував на обліку у Краснолуцькому міському центру зайнятості, як безробітний. Між центром зайнятості та відповідачем був укладений договір № 56 від 16.03.2007 року на його професійну підготовку у Краснолуцькому професійному будівельному ліцеї за рахунок коштів служби зайнятості з виплатою матеріальної допомоги. У зв'язку з тим, що відповідач відмовився від роботи за набутою професією, він порушив свої зобов'язання, укладеного договору.

            Це підтверджується:

-     Копією заяви ОСОБА_1  від 16.03.2007 року;

-     Копією персональної картки ОСОБА_1;

-     Копією заяви ОСОБА_1 про направлення на професійну підготовку з виплатою матеріальної допомоги у період профпідготовки від 12.03.2007 року;

-     Копією договору № 56 від 16.03.2007 року;

-     Копією наказу Краснолуцького ПБЛ про зарахування ОСОБА_1 до складу слухачів від 19.03.2007 року;

-     Копією наказу Краснолуцького ПБЛ про відрахування ОСОБА_1 зі складу слухачів від 30.07.2007 року;

-     Копією свідоцтва про присвоєнняОСОБА_1 робітничої кваліфікації «електрогазозварник»;

-     Копією довідки 07/05-2755 від 08.11.2007 року  про розмір виплат Краснолуцького міського центру зайнятості  на профнавчанняОСОБА_1

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь  Краснолуцького міського центру зайнятості суму вартості наданих соціальних послуг - витрат на професійну підготовку у розмрі 1292, 04 грн. та суму виплаченого матеріального забезпечення - матеріальної допомоги у період професійної підготовки у розмірі 612, 93 грн., а всього 1904, 97 грн.

      Також суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття», суд

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 задовольнити у повному орбсязі.

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь  Краснолуцького  міського  центру зайнятості  виплачену  суму вартості наданих соціальних послуг та суму матеріального забезпечення у розмірі 1904, 97 гривень.

            Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

            Копію заочного рішення надіслатиОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 10-ти денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням у 20-ти денний строк  після цього апеляційної скарги.

            Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  10-ти днів з дня отримання його копії.

            ГОЛОВУЮЧИЙ: