Справа № 6-109/11
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабаніної В.А.
секретаря - Нагаєвої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду від 26 жовтня 2009 року,-
ВСТАНОВИВ:
Нікопольським міськрайонним судом 26 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі було винесено постанову про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі (далі УПФУ) щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ” та зобов’язано УПФУ в м. Нікополі здійснити перерахунок і забезпечити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вказаної статті закону.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року зазначену постанову Нікопольського міськрайонного суду залишено без змін.
17 січня 2011 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення вказаної постанови стосовно питання, виходячи з якої саме суми УПФУ в м. Нікополі повинно здійснити розрахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне роз’яснити постанову суду від 26 жовтня 2009 року наступним чином.
Станом на 09 липня 2007 р. та 22 травня 2008 р. розмір мінімальної пенсії за віком визначено тільки ст. 28 Закону України від 9 липня 2003р. № 1058-ІV «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» і згідно з цією нормою мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України від 15 липня 1999р. № 966-Х ІV „Про прожитковий мінімум” прожитковий мінімум застосовується для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком. При визначенні розміру підвищення відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ” застосовується розмір мінімальної пенсії за віком, який установлено ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Таким чином, УПФУ в м. Нікополі повинно здійснити розрахунок та виплатити підвищення до пенсії за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року ОСОБА_1, виходячи з положень ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ”, в якому розмір соціальної допомоги становить 30 % мінімальної пенсії за віком, яка в свою чергу вираховується згідно положень ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування ” у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Керуючись ст. 170 КАС України ,-
ухвалив:
Роз’яснити постанову суду від 26 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі (далі УПФУ) щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ” та зобов’язано УПФУ в м. Нікополі здійснити перерахунок і забезпечити виплату підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно вказаної статті закону.
Розрахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року ОСОБА_1 слід здійснити, виходячи з положень ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни ”, в якому розмір соціальної допомоги становить 30 % мінімальної пенсії за віком, яка в свою чергу встановлюється згідно положень ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування ” у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Особами не присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
- Номер: 22-ц/774/811/К/16
- Опис: про обмеження права виїзду зв кордон
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-109/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Бабаніна В.А.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 6/299/32/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-109/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Бабаніна В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 28.03.2016
- Номер: 854/7289/19
- Опис: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 6-109/11
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бабаніна В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 16.10.2019
- Номер: 22-ц/813/7493/20
- Опис: подання державного виконавця Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 6-109/11
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Бабаніна В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2020
- Дата етапу: 14.07.2020
- Номер: 6/231/4626/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-109/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бабаніна В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 6/908/5240/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-109/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бабаніна В.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 30.08.2011