Справа № 204/2476/15-а

Провадження № 2-а/204/57/15

УХВАЛА

22 квітня 2015 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про вчинення певних дій та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про вчинення певних дій та стягнення шкоди.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить зобов’язати третю особу - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області зробити перерахунок премії за час її роботи на посаді помічника судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська з дня винесення догани з 26.06.2014р. по день звільнення, тобто по 29.08.2014 року, щодо ненарахованої премії у зв’язку з доганою, та стягнути з Відповідача – Самарського районного суду м. Дніпропетровська моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн., заподіяної рішенням, діями чи бездіяльністю посадової особи органу державної влади.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Категорії спорів, справи за якими підсудні окружним адміністративним судам та місцевим загальним судам, визначені у ст. 18 КАС України. За правилами предметної підсудності, визначеними ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем по справі є Самарський районний суд м. Дніпропетровська, який є органом державної влади у системі судів загальної юрисдикції.

З огляду на вищезазначене, виходячи з характеру спору і суб'єктного складу сторін у даній справі, суд приходить до висновку, що наявний спір належить до категорії спорів, визначених ч. 2 ст. 18 КАС України, має ознаки публічно-правового спору і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно до визначеної положеннями ст. 18 КАС України предметної підсудності адміністративних справ - підсудний окружному адміністративному суду, а тому позов пред'явлений з порушенням правил предметної підсудності та не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, третя особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про вчинення певних дій та стягнення шкоди повернути позивачу.     

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.Л. Черкез