Справа № 2-0-13/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2009 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Малухіна В.В.,
При секретарі - Левченко Д.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25.11.2008 р. звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів: індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з 1998 р. по 2004 р. включно, у зв'язку з тим, що у вказаних відомостях її призвище вказано як «ОСОБА_1» а за паспортом громадянки України її призвище «ОСОБА_1». Заявнику це необхідно для отримання пенсії, що може бути встановлено тільки в судовому порядку.
У судовому засіданні заявник заяву підтримала, пояснила що при отриманні вперше ідентіфікаційного номеру її призвище написали ОСОБА_1, в подальшому вона отримала ідентіфікаційний номер у якому її призвище вказано ОСОБА_1, у зв`язку із розбіжностями у написанні призвища вона не може отримати пенсію, просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа - представник Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя, до суду не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК справа розглядалась в відсутності заінтересованої особи. Заявник не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянки України НОМЕР_1 видан 19.11.1999 р., призвище заявника вказане «ОСОБА_1». Заявниця, відповідно до трудової книжки з 12.06.1997 по 16.02.2004 р. працювала у Українсько-Турецькому спільному підприємстві ЗАТ «Етап» а з 17.02.2004 р. у клінічній лікарні ім.Семашко. Заявниця 03.06.2008 р. отримала ідентіфікаційний номер НОМЕР_2. За данними Пенсійного фонду України у Інформаційному центрі системи персоніфікованого обліку містяться данні на особу за номером облікової картки НОМЕР_2 за період з 1998 по 2008 р.. У індивідуальних відомостях про застраховану особу по № НОМЕР_2 за період з 1998 р. по 02. 2004 р. вказане призвище особи «ОСОБА_1», а в подальшому, коли відомості на застраховану особу заповнялися за іншим місцем роботи з 03.2004 р. «ОСОБА_1».
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що заявниця працювала у Українсько-Турецькому спільному підприємстві ЗАТ «Етап» з 1997 р по 02.2004 р. а з 17.02.2004 р. у клінічній лікарні ім.Семашко, відомості до персоніфікованого обліку заповнялися російською мовою и тому розбіжностей у написанні призвища не було, ідентіфікаційний номер не змінювався і тому усі страхові внески проводилися на ОСОБА_1 з 1998 р. по 2008 р.
При таких обставинах, суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 індивідуальних відомостях про застраховану особу по № НОМЕР_2 за період з 1998 р. по 02. 2004 р., де її призвище вказане як «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 7, 11, 27, 30, 57, 60, 63, 158, 208, 209, 234, 235, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 страхових виплат у індивідуальних відомостях про застраховану особу по № НОМЕР_2 за період з 1998 р. по 02. 2004 р., де її призвище вказане як «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 22-ц/793/1006/17
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-0-13/09
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Малухін В.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 25.04.2017