Дело № 1-83/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                04 марта 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым

в составе: председательствующего судьи - Андреевой О.Н.,

                  при секретаре                              - Кушнеренко О.Н.,

                  с участием прокурора                -  Титкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Светобадского к/с Хаджаабадского р-на, Андижанской обл., Узбекистан, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 01.07.05 г. Центральным районным судом г. Симферополя по ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 г. и 6 мес., проживающего в г.Симферополе, поАДРЕСА_1, - по ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 по предварительному сговору в с группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осужденными за совершение данных преступлений приговором Центрального районного суда г. Симферополя от 05.03.2008 г.,  повторно, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

19.12.2007 г. около 20 час., ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились на территории 7-й городской больницы г. Симферополя. Действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, ОСОБА_1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 разбил заднее ветровое окно указанного автомобиля ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: кроссовки, стоимостью 200 грн., сапоги, стоимостью 200 грн., ботинки, стоимостью 200 грн. автомобильный аккумулятор, стоимостью 350 грн., на общую сумму  950 грн.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.  

04.01.2008 г. около 20 час., ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находились возле дома АДРЕСА_2 в г. Симферополе. Действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, ОСОБА_3    стал наблюдать    за    окружающей    обстановкой,   а    ОСОБА_1 разбил переднее пассажирское   окно автомобиля ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_2. Из салона данного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 947 грн.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил установленные судом обстоятельства и показал, что 19.12.07 г. в 20 час. он с ОСОБА_2 находился на территории 7ой гор. больницы г. Симферополя. ОСОБА_2 разбил окно, после чего они из данного автомобиля похитили обувь и аккумулятор. Увидев потерпевшего убежали с похищенным. 04.01.08 г. в 20 час. он со своим знакомым ОСОБА_3 на  ул. Селим Герая в г. Симферополе увидели   автомобиль ВАЗ 2103. Он  отверткой  открыл  окно,   а ОСОБА_3 вытащил из салона магнитофон. Магнитофон они продали за 150 грн., деньги поделили поровну между собой. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается  материалами дела:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о преступлении (л.д. 9);

- протоколом изъятия похищенных у ОСОБА_4 вещей (л.д. 26);

- заявлением потерпевшего ОСОБА_5 о преступлении (л.д. 27);

- явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д. 30);

- постановлением  о производстве выемки (л.д. 40);

- протоколом выемки (л.д. 41);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 44);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 45);

- сохранной распиской ОСОБА_4 (л.д. 46);

- приговором Центрального районного суда г. Симферополя в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины от 05.03.2008 г. (л.д. 173-174);

Суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества  (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого: ранее судимого,  совершившего преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1. обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

Все обстоятельства в их совокупности дают суду основания назначить ОСОБА_1наказание, связанное с лишением свободы, на основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 01.07.05 г. и окончательно определить наказание - 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы  в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ССИ № 15.

Срок наказания исчислять с момента задержания - 18.01.2008 г.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток, через Центральный районный суд г. Симферополя.

                                Судья: