Справа № 686/5208/15-ц

Справа № 4-c/686/71/15

Ухвала

Іменем України

18 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області як місцевого загального суду звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали скарги суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 частини 2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як встановлено із змісту поданої скарги та долучених до неї документів ОСОБА_1 оскаржує рішення державного виконавця (постанову про відкриття виконавчого провадження) прийнятого в рамках виконавчого провадження відкритого на підставі постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 3-254/15 (справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності), виданої 21.01.2015 року.

Відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що заявником оскаржується рішення державного виконавця, прийняте в рамках примусового виконання постанови суду у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про накладення арешту на транспортний засіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’яти днів з дня з дня отримання її копії.

Суддя: С.А.Колієв