Справа № 542/457/15-ц

Провадження № 8/542/3/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Гавриленко Т.Г.,

при секретарі – Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари заяву Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, зацікавлена особа: Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області про перегляд рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2005 року по справі № 2-258/2005 у зв’язку з нововиявленими обставинами, –

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2005 року було винесено рішення по справі № 2-258/2005 за заявою Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, зацікавлена особа: Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, яким заяву було задоволено та визнано спадщину після померлого ОСОБА_1 відумерлою.

07.04.2015 року Крутобалківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2005 року по справі № 2-258/2005 у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 20 січня 2015 року було прийнято рішення Новосанжарським районним судом Полтавської області, яким встановлено факт, що померлий ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2, яка має намір оформити спадщину, що була визнана відумерлою.

Заявник, Крутобалківська сільська рада Новосанжарського району, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без представника сільської ради, заяву просили задовольнити.

Від представника зацікавленої особи, Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні заяви покладаються на розсуду суду.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.

В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Крутобалківська сільська рада Новосанжарського району, як на нововиявлену обставину посилається на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року, яким встановлено факт, що померлий ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 (а.с. 30).

Пункт 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами» визначає, що вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов’язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред’явлення нової вимоги.

Суд приходить до висновку, що рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року у справі № 542/1909/14-ц не є нововиявленою обставиною, а є новим доказом. Нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Судове рішення не може переглядатись у зв’язку з нововиявленими обставинами у разі, якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також, якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами» передбачає, що встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана з порушенням строку на звернення, який поновленню не підлягає, та враховуючи, що рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 січня 2015 року у справі № 542/1909/14-ц не є нововиявленою обставиною, тому в її задоволенні слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, зацікавлена особа: Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області про перегляд рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2005 року по справі № 2-258/2005 у зв’язку з нововиявленими обставинами – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3