Справа №2-54/07

УХВАЛА

 іменем     України

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

11 січня 2007 року                               Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І., при секретарі   - Калій Н.М., з участю: представника позивача - Чемеревського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за позовом СКП "Помічник" Мутинської сільради Кролевецького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування водою та водогоном в сумі 338 грн. 84 коп., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 18.12.2006р., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору від 1.02.2004р. "Про закріплення комунального майна за СКП "Помічник" Мутинської сільської ради" Мутинська сільрада передала СКП "Помічник" в оперативне управління, есксплуатацію та технічне управління: 1) вуличні магістралі водопрводу - 13,5 км, 2) артезіанські свердловини - 4 шт., 3) башту Рожновського - 1 шт., 4) наборні резервуари - 3 шт. Позивач проводить збір коштів з водокористувачів за комунальні послуги, у вартість яких включаються амортизаційні відрахування на виробничі засоби згідно даних сільської ради.

ОСОБА_1 є водокористувачем і повинна сплачувати кошти за користування водою та водогоном. Тарифи та норми споживання води встановлені рішенням №4 від 22.01.2004р. Мутинського сільвиконкому: 2004-2005р.р. - 0,89 грн. за 1000 л, 2006р. - 1,01 грн. за 1000 л води; на добу на 1 особу - 60 л, для корів та коней - 80 л. Нарахування проводяться згідно даних погосподарської книги. Відповідно до проведених розрахунків в зв"язку з несплатою за послуги, пов"язані з водопостачанням, заборгованість у ОСОБА_1 складає: 2004р. - 112,97 грн., 2005р. -123,24 грн., за 2006р., на 1.12.2006р. - 102,63 грн., всього 338 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник СКП "Помічник" відмовився від позову, посилаючись на те, що відповідачка сплатила суму заборгованості в касу підприємства і просить справу закрити. Цей факт підтверджується квитанцією від 10.01.2007р.

Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб, а тому її слід прийняти.

Вирішуючи питання по судовим витратам, суд виходить з положень ст.82 ЦПК України та Декрету КМУ "Про державне мито". Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільняється як інвалід II групи. Беручи до уваги, що позивач є комунальним підприємством, а також дані про відповідачку, факт сплати нею заборгованості до розгляду справи в суді, суд вважає за можливе звільнити сторони від сплати судових витрат в доход держави.

Керуючись п.З ч.1 ст.205, ст.82 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом СКП "Помічник" Мутинської сільради Кролевецького району до ОСОБА_1 про стягнення 338 грн. 84 коп., закрити.

Звільнити сторони від сплати судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня оголошення та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.