ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 квітня 2015 рокусправа № 2а-246/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-246/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

02 липня 2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу по справі № 2а-246/11 за апеляційною скаргою УПФУ в Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2010 року, якою апеляційна скарга УПФУ в Павлоградському районі Дніпропетровської області залишена без задоволення та постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2010 року без змін.

17.03.2015 року до суду надійшла заява УПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, яке є правонаступником УПФУ в Павлоградському районі Дніпропетровської області, про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року, в якій відповідач просить вірно зазначити дату рішення суду першої інстанції, замість « 04 січня 2011 року», просить зазначити « 04 січня 2010 року».

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2012 року у справі № 2а-246/11 в порядку письмового провадження у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29, кім. 504 (зал судового засідання) на 17 квітня 2015 року.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Суховарова А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова