22-ц/775/522/2015(м)

519/792/12

Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.

Категорія 27 Доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Чара» про стягнення суми боргу за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Чара» - Мізрахіна Ігоря Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено і стягнуто з приватного підприємства «Чара» на користь позивачки борг за договором позики від 2 березня 1999 року в сумі 1 452 833 грн. та судовий збір в дохід держави в розмірі 3 441 грн.

На вказане рішення представник приватного підприємства «Чара» - Мізрахін І.В. подав апеляційну скаргу.

На підставі розподілу справ автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Донецької області справа передана для розгляду судді доповідачу - Мальцевій Є.Є., до складу колегії суддів призначені судді Ігнатоля Т.Г. та Кочегарова Л.М.

Проте вважаю, що вирішення питання про призначення справи до розгляду за моєю участю не може бути здійснено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст.23 цього Кодексу, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21,22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Як вбачається зі справи, 22 червня 2011 року за моєю участю переглядалася в апеляційному порядку ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2011 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Чара» про стягнення суми боргу і ухвалою апеляційного суду Донецької області ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2011 року ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2011 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2011 року скасовані, справа передана на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги закону та мою участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку і ухвалення судового рішення, яке скасоване Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 21,25 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Чара» про стягнення суми боргу за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Чара» - Мізрахіна Ігоря Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 березня 2015 року заявляю самовідвід.

Суддя