ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
город Торез 5 марта 2009 года
Торезский городсОСОБА_1й суд ДонецОСОБА_1й области в составе:
председательствующего судьи КураОСОБА_1вой В.В.
при секретаре Ивашкевич Т.С.
с участием прокурора Гребенюка Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1СОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего по адресу: город АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца города АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_3, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2008 года примерно в 23 часа 30 минут подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2, будучи в состоянии алОСОБА_1гольного опьянения, находились возле магазина № 18, расположенного по бульвару Ильича города Тореза, где также находились ранее незнаОСОБА_1мые ОСОБА_3. иОСОБА_4., к ОСОБА_1торым подсудимые стали беспричинно, из хулиганских побуждений назойливо приставать, используя мелочный повод. ОСОБА_2 и ОСОБА_1., желая показать свое превосходство над ОСОБА_4. иОСОБА_3., действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стали в адрес потерпевших высказывать осОСОБА_1рбления и нецензурную брань, тем самым унижая честь и достоинство последних. На заОСОБА_1нные требования ОСОБА_4 и ОСОБА_3оставить их в поОСОБА_1е и прекратить их осОСОБА_1рблять, ОСОБА_2 и ОСОБА_1. не реагировали, а ОСОБА_2, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, схватил ОСОБА_3за волосы и стал удерживать его, после чего нанес удар кулаОСОБА_1м в лицо, от ОСОБА_1торого ОСОБА_3. упал на землю. Видя происходящее,ОСОБА_4., пресекая преступные действия ОСОБА_2, стал оттягивать последнего в сторону, требуя, чтобы ОСОБА_2 прекратил хулиганские действия. ОСОБА_1., желая поддержать хулиганские действия ОСОБА_2, подошел к ОСОБА_4. и, оказывая сопротивление лицу пресекающему хулиганские действия, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, выразившийся в причинении телесных повреждений, нанес потерпевшему удар кулаОСОБА_1м в лицо, от ОСОБА_1торого последний упал на землю. Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_2 и ОСОБА_1., действуя группой лиц, игнорируя элементарные правила поведения, действующие в обществе, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, стали бить ногами по различным частям тела лежащих на землеОСОБА_4 и ОСОБА_3., при этом свои действия ОСОБА_1. и ОСОБА_2 сопровождали грубой нецензурной бранью и угрозами физичесОСОБА_1й расправы, тем самым унижая честь и достоинство последних. В результате хулиганских действий ОСОБА_1., ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4. были причинены кровоподтек спинки носа, ссадины и царапины лица, ушиб мягких тканей спинки носа, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1. виновным себя признал, пояснив, что 10.05.2008 г. примерно в 23 часа 30 минут они с ОСОБА_2, будучи в нетрезвом состоянии, стояли возле магазина № 18 по бульвару Ильича г. Тореза, рядом с ними стоялиОСОБА_4. и ОСОБА_3.. Между ними возникла мелкая ссора, в ходе ОСОБА_1торой они все осОСОБА_1рбляли друг друга нецензурной бранью, ОСОБА_2 схватил ОСОБА_3., так каОСОБА_1СОБА_4 пытался оттянуть его друга - ОСОБА_2 от второго потерпевшего, он схватилОСОБА_4 за плечи и они вместе упали на землю. Он ударилОСОБА_4 несОСОБА_1льОСОБА_1 раз кулаОСОБА_1м в лицо, встал и ударил его ногой по туловищу. Ущерб потерпевшим они с ОСОБА_2 возместили в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал, пояснив, что 10.05.2008 г. примерно в 23 часа 30 минут он и ОСОБА_1., будучи в нетрезвом состоянии, стояли возле магазина № 18 по бульвару Ильича г. Тореза, рядом с ними стоялиОСОБА_4. и ОСОБА_3.. Между ними возникла мелкая ссора, в ходе ОСОБА_1торой они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью, он схватил ОСОБА_3за волосы,ОСОБА_4. пытался оттащить его от ОСОБА_3., требуя прекратить хулиганские действия. ОСОБА_1. подбежал к ОСОБА_4. и ударил последнего кулаОСОБА_1м в лицо. Он ударил ОСОБА_3несОСОБА_1льОСОБА_1 раз кулаОСОБА_1м в лицо и повалил потерпевшего на землю. Затем он нанес ОСОБА_3 удар ногой по туловищу. Ущерб потерпевшим возместил полностью, в содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2 признали свою вину в совершенном преступлении, их показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимых и участниОСОБА_1в судебного разбирательства, ОСОБА_1торые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих личности подсудимых и заключения судебно-медицинсОСОБА_1й экспертизы.
Согласно заключения судебно-медицинсОСОБА_1й экспертизы № 96/243 от 03.06.2008 г. потерпевшему ОСОБА_4. были причинены кровоподтек спинки носа, ссадины и царапины лица, ушиб мягких тканей спинки носа, относящиеся к легким телесным повреждениям. (л.д. 32)
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1., ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В действиях ОСОБА_1. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 296 УК Украины, так как подсудимый совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, совершенное группой лиц. В действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 296 УК Украины, так как подсудимый совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание ОСОБА_1нкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории средней тяжести, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимых: ОСОБА_1. не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 67, 70), имеет постоянное место жительства и учебы в г. Торезе, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 76); ОСОБА_2 ранее не судим (л.д. 86), имеет постоянное место жительства в г. Торезе, где характеризуется посредственно (л.д. 88), учитывает раскаяние ОСОБА_1., ОСОБА_2 в содеянном, их предыдущее социальное поведение, признание ими своей вины, возмещение причиненного потерпевшим ущерба.
Обстоятельством, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алОСОБА_1гольного опьянения.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего обстоятельства и данных о личности виновных суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1., ОСОБА_2 и предупреждения совершения ими новых преступлений назначение наказания в виде лишения и ограничения свободы соответственно в пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного ОСОБА_1декса Украины. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и характеристики личности подсудимых суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1., ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить их от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен. Вещественные доказательства к материалам уголовного дела органом досудебного следствия не приобщались.
На основании вышеизложенного, руОСОБА_1водствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального ОСОБА_1декса Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1СОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
На основании статей 75, 76 УК Украины ОСОБА_1., ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если они в течение определенного судом испытательного срока - 1 (один) год не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1., ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в заОСОБА_1нную силу оставить без изменения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд ДонецОСОБА_1й области через Торезский городсОСОБА_1й суд ДонецОСОБА_1й области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: