Справа  2-а-33/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         26 лютого 2009 року  Кам»янський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коваленка В.І.

   при секретарі      Кравченко,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  до  Управління Пенсійного фонду України про стягнення доплати до пенсії як дитині війни,                                                                                  

встановив:

    ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 .  звернулися до суду з адміністративним позовом доУправління Пенсійного фонду України про стягнення доплати до пенсії як дитині війни.

   Позивачі в судове засідання не з»явилися, але в матеріалах справи є їх заяви, в яких вони просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги вони підтримують.

   Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

  Як вбачається з адміністративних позовів,     ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 .  Звернулися з вимогою зобов»язати УПСЗН виплатити на їх користь, як учасникам війни, суму одноразової щорічної допомоги.

    Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб»єктів публічно-правових відносин, розглядається адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

   Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

  Як вбачається зі змісту позовних заяв, викладені позивачами обставини, якими вони обгрунтовують свої позовні вимоги, не свідчать про наявність спірних публічно-правових відносин, а тому даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки вимоги щодо стягнення недоплаченої щомісячної грошової допомоги є борговими зобов»язаннями між державою і громадянином.

   Зі змісту ст. 509 ЦК України вбачається, що зобов»язання-це є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити кошти).

     Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

       Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 Конституції України, ч. 2 ст. 2, п.56 ч. 1 ст. 3, ч.2 ст. 21, п.1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України,-

ухвалив:

    Провадження у справі за  адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  до  Управління Пенсійного фонду України про стягнення доплати до пенсії як дитині війни  закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

   Ухвала може бути оскаржена  до Київського  апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а  апеляційна скарга-протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: