Справа № 1-130/09    

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року                                               м.Каховка

Каховський  міськрайонний суд Херсонської області

         у складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

             при секретарі Яковенко І.А.

                            за участю прокурора Клецко Н.Ю.  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Каховка, справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м.Каховка Хер-сонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні зло-чину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

У ніч з 01 на 02 листопада 2008 року, ОСОБА_1 , шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металопластикову віконну раму розміром 1910 х 1300 см, вартістю 1 462 грн 64 коп, та металопластикову віконну раму розміром 1920 х 1300 см, вартістю 1 467 грн 04 коп, чим спричинив власнику цього майна, - потерпілому ОСОБА_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 2 929 грн 68 коп.

    В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що він, дійсно, у ніч з 01 на 02 листопада 2008 року, шляхом розбиття віконного скла, проникнув до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно ви-крав дві металопластикові віконні рами розміром 1910 х 1300 см та 1920 х 1300 см, загальною вартістю 2 929 грн 68 коп, які потім продав, а гроші витратив на власні потреби.

    Оскільки підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, проти чого не заперечують учасники процесу.

Дії підсудного ОСОБА_1  за ст.185 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло.

            Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер та суспільну не-безпеку скоєного злочину, вік і особистість підсудного, пом’якшуючі обставини: щире каяття,  відсутність обтяжуючих винність обставин.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332-339 КПК України,  

з а с у д и в :

      ОСОБА_1  за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

      Згідно зі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим стро-ком в один рік.

      Відповідно п.3, п.4 ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1  повідомляти органи кримі-наль-новиконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, своєчасно з’явля-тися на реєстрацію у визначені цими органами строки.

      Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

      Обрану відносно ОСОБА_1  міру запобіжного заходу залишити без змін, - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної чинності.        

       Речові докази (а.с.25) –  вважати переданими потерпілому ОСОБА_2

       Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Кахов-ський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

             Суддя:                                                      О.Є. Терещенко