Залишити відгук або коментар
Судове рішення #41842280

20.04.2015

Справа №522/7992/15-ц

Провадження №2/522/6026/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -


В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не вказано повне прізвище, ім’я та по батькові позивача і відповідача, також не вказано повне найменування третьої особи – Органу опіки та піклування, з зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів зв’язку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 – 121,208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява повертається позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:



Судове провадження 2-п/522/192/16
Судове провадження 22-ц/785/984/17
  • Номер: 22-ц/785/984/17
  • Опис: Кашинцева Т.С. - Охріменко В.А., третя особа : Служба по справам дітей ОМР про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/7992/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шликов С.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 29.06.2017
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 св 18)
Судове провадження 61-30611 ск 18 (розгляд 61-30611 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація