Справа № 2-825/11

Номер провадження 6/493/40/15

У Х В А Л А

08.04.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Балті заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1  про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання за рішенням Балтського районного суду від 24.10.2011 року у цивільній справі за позовом КП «Городок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява мотивована тим, що 23 листопада 2011 року Балтським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист № 2-825 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Городок» грошової суми у розмірі 3389,04грн.

Вищевказаний лист перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції.

03.06.2013року виконавче провадження було завершене відповідно до п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ на адресу КП «Городок».

Керівником КП «Городок» не передано бухгалтерську та іншу документацію боржника, а також на постанову Відділу про повернення виконавчого документа, разом із оригіналом виконавчого листа « 2-825 від 23.11.2011 року, Арбітражному керуючому ОСОБА_1

Таким чином у ліквідатора відсутні документи, що підтверджують пред’явлення КП «Городок» виконавчого документа до виконання.

25.11.2014р. Балтським районним судом Одеської області задоволено клопотання арбітражного керуючого про видачу дублікату виконавчого документа та винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 24.10.2011 року у цивільній справі за позовом КП «Гродок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вищевказаний виконавчий лист було пред’явлено на примусове виконання до відділу ДВС Балтського РУЮ в Одеській області

01.03.2015року на адресу Арбітражного керуючого надійшла постанова державного виконавця про відділу ДВС Балтського РУЮ в Одеській області про відмову у відкритті виконавчого провадження, по тій причині, що відсутні відомості про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа на примусове виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Розглянувши надані матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 24.10.2011 року у цивільній справі за позовом КП «Гродок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. 25.11.2014р. Балтським районним судом Одеської області задоволено клопотання арбітражного керуючого про видачу дублікату виконавчого документа та винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області, однак в ухвалі не було зазначено, що поновлюється строк для пред’явлення виконавчого документа на примусове виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред’явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого докусмента до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причину пропуску строку судом визнано поважною.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

            Поновити Арбітражному керуючому ОСОБА_1 строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 24.10.2011 року у цивільній справі за позовом КП «Гродок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

Суддя