Справа № 585/858/15-ц

Номер провадження 2/585/416/15

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про вчинення певних дій щодо визначення безпосереднього виконавця судового рішення, встановлення способу виконання судового рішення з метою визначення примусового порядку виконання судового рішення Апеляційного суду сумської області по справі № 585/3593/147-ц (22ц/788/2190/14) , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 30.03.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3, п.5, п.7 ч.2 ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти діб з моменту отримання ухвали суду і роз’яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Позивач ухвалу суду отримала 07.04.2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач на виконання ухвали суду надала, як зазначено нею, заяву про уточнення позовних вимог, але вказана заява не підписана позивачем та не зазначено дати її подання. Вона складається з 9 аркушів, проте позивачем надані її копії лише на 5 аркушах та не містять змісту позовних вимог і яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України підлягає направленню з копіями доданих до неї документів відповідачам.

Також позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не містить переліку всіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не виконала вимоги, визначені ст. 119, ст. 120 ЦПК України, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” про вчинення певних дій щодо визначення безпосереднього виконавця судового рішення, встановлення способу виконання судового рішення з метою визначення примусового порядку виконання судового рішення Апеляційного суду сумської області по справі № 585/3593/147-ц (22ц/788/2190/14) визнати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

  КОПІЯ ВІРНА:    

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2