Апеляційний суд м.  Києва

01601,  м.  Київ,  МСП,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22к-1803/07

Головуючий у 1 інстанції-Груїцької Л.А.

Доповідач-Панченко М. М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

анченка М. М. ,  Горелкіної Н.А.,  Українець Л.Д. служби про стягнення заборгованості по заробітній платі,  стягнення моральної шкоди,  визнання недійсною затримку виконання рішення суду, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду,  зазначивши,  що рішенням Краматорського міського суду від 13 серпня 2003 року він був поновлений на роботі на посаді водія Краматорського загону державної пожежної охорони - З УПБ УМВС України в Донецькій області,  однак відповідач відмовляється виплачувати йому середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1 січня 2003 року по 13 серпня 2003 року в сумі 559 грн.04 коп.,  а також моральну шкоду в сумі 1.025 грн.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2004 року,  залишеного без змін ухвалою Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2004 року,  в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями,  ОСОБА_2,  який діє за дорученням від ОСОБА_1,  звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій    просить скасувати

постановлені у справі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2004 року та ухвалу Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2004 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  ст. 338-341 ЦПК України,  як підстави для скасування рішення та ухвали,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.  ст.  331,  ч.3  ст. 332 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2,  який діє за дорученням від ОСОБА_1,  відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2004 року та ухвалу Судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.