Справа № 265/2358/15-ц

Провадження № 2/265/1270/15

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратурі та судів, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 квітня 2015 року ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратурі та судів.

22 квітня 2015 року до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про повернення матеріалів даної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, прокуратурі та судів – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _________________________ І.М. Міхєєва