Справа № 344/5708/15-ц

Провадження № 6/344/187/15

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2004 року по справі №2-180/2004 за позовом Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про переселення, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківського міськвиконкому про надання благоустроєного житла та поновити строк для пред”явлення його до виконання, як пропущений з поважних причин,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійша заява від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2004 року по справі №2-180/2004 за позовом Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про переселення, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківського міськвиконкому про надання благоустроєного житла та поновити строк для пред”явлення його до виконання, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред”явлення його до виконання, який пропущений з поважних причин без руху, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред”явлення його до виконання, який пропущений з поважних причин, виходячи із загальних засад законодавства.

Так, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред”явлення його до виконання, який пропущений з поважних причин не вказано ОСОБА_1 в якості заявника, не зазначено заінтересованих осіб із зазначенням їх анкетних даних та місцезнаходження.

Крім цього, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так з матеріалів справи встановлено, що при подачі заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред”явлення його до виконання, який пропущений з поважних причин, ОСОБА_1 не додано суду копії постанови про зупинення виконавчого провадження про що нею зазначено в заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред”явлення його до виконання, який пропущений з поважних причин вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 370, 371 ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши позивачці строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 8 ЦПК України, ст.ст. 119, 120, 121, 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2004 року по справі №2-180/2004 за позовом Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про переселення, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківського міськвиконкому про надання благоустроєного житла та поновити строк для пред”явлення його до виконання, як пропущений з поважних причин — залишити без руху, надавши позивачці строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.