Дело №1-83/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Запорожье                                                                                                                         04.02.2009                                                                                         

Коммунарский  районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего, судьи                                                       Кухаря С.В.

при секретаре                                                                                    Шол М.Д.

с участием:

прокурора                                                                                          Ярошенка В.Г.

            адвокатов                                                                                          Сырых О.М.

                                                                                                                      ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Верхняя Хортица, Запорожского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, пенсионера, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Софиевка Новониколаевского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного: АДРЕСА_2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

9 июля 2008 года, примерно в 7 часов, ОСОБА_1 находясь во дворе своего дома АДРЕСА_1, в ходе распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в словесную перебранку с ОСОБА_4., в результате чего между ними завязалась ссора, в ходе которой последний сначала нанес ОСОБА_1. несколько ударов руками в туловище и в область головы, а ОСОБА_2 в область лица, после чего фрагментом черенка от лопаты нанес два удара по туловищу ОСОБА_1

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с целью избежания дальнейшего избиения, укрылись в доме, однако ОСОБА_4. стал требовать открыть ему двери и впустить его в дом, после чего продолжил высказывать в адрес ОСОБА_1 угрозы избиения и стал разбивать стекла в его доме, повредив стекла в четырех оконных проемах дома. Не добившись желаемого, ОСОБА_4. стал взламывать входные двери дома, вновь требуя впустить его в помещение, на что ОСОБА_1 во избежание дальнейшего повреждения его имущества со стороны ОСОБА_4., открыл дверь и впустил последнего в дом.

Там, ОСОБА_4. продолжил наносить ОСОБА_1. и ОСОБА_2 удары руками по лицу и корпусу тела, на что ОСОБА_2 и ОСОБА_1, используя свое численное превосходство, повалили ОСОБА_4. на кровать, лишая его возможности причинить им телесные повреждения и продолжить повреждать имущество в доме.

Далее, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 действуя умышленно, согласовано между собой, с целью убийства, т.е. причинения тяжкого вреда ОСОБА_4., явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты, стали душить ОСОБА_4., при этом ОСОБА_2 сев своим телом на грудную клетку ОСОБА_4., стал сдавливать руками органы шеи, а также грудины и живота под тяжестью своего тела, т.е. непосредственно производить удушающие действия, а ОСОБА_1 стал удерживать ОСОБА_4. за ноги, лишая последнего оказать сопротивление и избежать удушения.

В результате совместных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1, 9 июля 2008 года, примерно в 8 часов на месте преступления наступила смерть ОСОБА_4. от механической асфиксии, тем самым ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совершили умышленное убийство ОСОБА_4., при превышении пределов необходимой обороны.

Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются,  при этом допросить подсудимых и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимых.

Будучи допрошенными в ходе судебного разбирательства подсудимые полностью признали свою вину и пояснили, что они совершили преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимыми их вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных на досудебном следствии доказательств.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимых и квалифицирует их действия по ст. 118 УК Украины как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности, подсудимый характеризуется удовлетворительно, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому рассмотрению дела в суде, то что он достиг пенсионного возраста. Однако подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Суд при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности, подсудимый характеризуется удовлетворительно, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому рассмотрению дела в суде, совершение преступления впервые. Однако подсудимый  совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Суд при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: мясорубка и образцы волос ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_1, находящиеся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: две швейные машинки, чехол, станина к швейным машинкам, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - передать ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу: диск ДВД с видеозаписями следственных действий - оставить в материалах уголовного дела.

В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый ОСОБА_1  достиг возраста 67 лет. Исходя из указанного, принимая во внимание, что указанное преступление не является тяжким, и то, что подсудимый согласен на применение к нему акта амнистии, суд считает возможным в силу ст. 1 п. «ґ» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008., вступившего в силу  26.12.2008. освободить подсудимого ОСОБА_1 от наказания предусмотренного данным приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 ч. 1 п. 4, 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008., ч. 2 ст. 57 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 118 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания предусмотренного данным приговором суда на основании п. «ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008.

Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1  изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде.

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 118 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года и 3 месяца ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 14.07.2008.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 срок нахождения под стражей с 14.07.2008. по день освобождения из-под стражи при прибытии к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 57 Уголовно-исполнительного кодекса Украины.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить в соответствии с ч. 2 ст. 57 Уголовно-исполнительного кодекса Украины оставить содержания под стражей.

Вещественное доказательство по делу: мясорубка и образцы волос ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_1, находящиеся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Вещественное доказательство по делу: две швейные машинки, чехол, станина к швейным машинкам, принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - передать ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу: диск ДВД с видеозаписями следственных действий - оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд  течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья. Подсудимым ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                                             С.В. Кухарь