Дело №1п-459/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым
в составе: председательствующего судьи - Андреевой О.Н.,
при секретаре - Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора - Пилинского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело № 92135, возбужденное 07.02.1994 года по ст.140 ч. 3 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
07.02.1994 года прокуратурой Центрального района г. Симферополя было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества ОСОБА_1. по признакам ст.140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).
12.04.1994 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. 18.02.2009 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено, переквалифицировано на ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, а именно 15 лет, однако лицо совершившее преступление не установлено.
Прокурор мотивированно поддержал постановление следователя Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и просил суд прекратить данное уголовное на основании ст. 49 УПК Украины, ст.11-1 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет и до настоящего времени в ходе досудебного следствия по делу не установлено лицо совершившее это преступление.
Таким образом, со дня совершения преступления истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии со ст. 49 УПК Украины является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 92135, возбужденное 07.02.1994 года прокуратурой Центрального района г.Симферополя по признакам ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить.
О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Симферополя.
Судья -
Дело №1п-458/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым
в составе: председательствующего судьи - Андреевой О.Н.,
при секретаре - Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора - Пилинского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело № 92137, возбужденное 08.02.1994 года по ст.140 ч. 2 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
08.02.1994 года прокуратурой Центрального района г.Симферополя было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества Рощина П.И. по признакам ст.140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
10.03.1994 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. 18.02.2009 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено, переквалифицировано на ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, а именно 15 лет, однако лицо совершившее преступление не установлено.
Прокурор мотивированно поддержал постановление следователя Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и просил суд прекратить данное уголовное на основании ст. 49 УПК Украины, ст.11-1 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет и до настоящего времени в ходе досудебного следствия по делу не установлено лицо совершившее это преступление.
Таким образом, со дня совершения преступления истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии со ст. 49 УПК Украины является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 92137, возбужденное 08.02.1994 года прокуратурой Центрального района г.Симферополя по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить.
О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Симферополя.
Судья -
Дело №1п-456/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым
в составе: председательствующего судьи - Андреевой О.Н.,
при секретаре - Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора - Пилинского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело № 92140, возбужденное 09.02.1994 года по ст.140 ч. 2 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
09.02.1994 года прокуратурой Центрального района г.Симферополя было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества Титовой Н.И. по признакам ст.140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
16.03.1994 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. 09.02.2009 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено.
Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, а именно 15 лет, однако лицо совершившее преступление не установлено.
Прокурор мотивированно поддержал постановление следователя Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и просил суд прекратить данное уголовное на основании ст. 49 УПК Украины, ст.11-1 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет и до настоящего времени в ходе досудебного следствия по делу не установлено лицо совершившее это преступление.
Таким образом, со дня совершения преступления истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии со ст. 49 УПК Украины является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 92140, возбужденное 09.02.1994 года прокуратурой Центрального района г.Симферополя по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить.
О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Симферополя.
Судья -
Дело №1п-453/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым
в составе: председательствующего судьи - Андреевой О.Н.,
при секретаре - Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора - Пилинского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело № 92171, возбужденное 22.02.1994 года по ст.140 ч. 2 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
22.02.1994 года СО Центрального РОВД г.Симферополя было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества Эскендерова И.И. по признакам ст.140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
16.03.1994 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. 17.02.2009 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено.
Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, а именно 15 лет, однако лицо совершившее преступление не установлено.
Прокурор мотивированно поддержал постановление следователя Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и просил суд прекратить данное уголовное на основании ст. 49 УПК Украины, ст.11-1 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет и до настоящего времени в ходе досудебного следствия по делу не установлено лицо совершившее это преступление.
Таким образом, со дня совершения преступления истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии со ст. 49 УПК Украины является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 92171, возбужденное 22.02.1994 года СО Центрального РОВД г.Симферополя по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить.
О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Симферополя.
Судья -
Дело №1п-451/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым
в составе: председательствующего судьи - Андреевой О.Н.,
при секретаре - Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора - Пилинского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело № 92172, возбужденное 22.02.1994 года по ст.140 ч. 2 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
22.02.1994 года СО Центрального РОВД г.Симферополя было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества Кичинского В.Д. по признакам ст.140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
28.03.1994 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. 17.02.2009 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено.
Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, а именно 15 лет, однако лицо совершившее преступление не установлено.
Прокурор мотивированно поддержал постановление следователя Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и просил суд прекратить данное уголовное на основании ст. 49 УПК Украины, ст.11-1 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет и до настоящего времени в ходе досудебного следствия по делу не установлено лицо совершившее это преступление.
Таким образом, со дня совершения преступления истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии со ст. 49 УПК Украины является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 92172, возбужденное 22.02.1994 года СО Центрального РОВД г.Симферополя по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить.
О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Симферополя.
Судья -
Дело №1п-455/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым
в составе: председательствующего судьи - Андреевой О.Н.,
при секретаре - Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора - Пилинского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело № 13153, возбужденное 28.11.1992 года по ст.140 ч. 2 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
28.11.1992 года СО Центрального РОВД г.Симферополя было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества Газизова С.С. по признакам ст.140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
19.03.1992 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. 17.02.2009 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено.
Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, а именно 15 лет, однако лицо совершившее преступление не установлено.
Прокурор мотивированно поддержал постановление следователя Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и просил суд прекратить данное уголовное на основании ст. 49 УПК Украины, ст.11-1 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет и до настоящего времени в ходе досудебного следствия по делу не установлено лицо совершившее это преступление.
Таким образом, со дня совершения преступления истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии со ст. 49 УПК Украины является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 13153, возбужденное 28.11.1992 года СО Центрального РОВД г.Симферополя по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить.
О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Симферополя.
Судья -
Дело №1п-452/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2009 года Центральный районный суд г. Симферополя АР Крым
в составе: председательствующего судьи - Андреевой О.Н.,
при секретаре - Кушнеренко О.Н.,
с участием прокурора - Пилинского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело № 13151, возбужденное 27.11.1992 года по ст.140 ч. 2 УК Украины,-
У с т а н о в и л:
27.11.1992 года СО Центрального РОВД г.Симферополя было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества Ткаченко А.И. по признакам ст.140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
24.12.1992 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление. 17.02.2009 года досудебное следствие по данному уголовному делу возобновлено.
Следователем СО Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым вынесено согласованное с прокурором постановление о решении судом вопроса о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления истекли сроки давности, а именно 15 лет, однако лицо совершившее преступление не установлено.
Прокурор мотивированно поддержал постановление следователя Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым и просил суд прекратить данное уголовное на основании ст. 49 УПК Украины, ст.11-1 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: со дня совершения преступления истекло более 15-ти лет и до настоящего времени в ходе досудебного следствия по делу не установлено лицо совершившее это преступление.
Таким образом, со дня совершения преступления истек установленный срок давности и не установлено совершившее преступление лицо, что в соответствии со ст. 49 УПК Украины является основанием для освобождения от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 13151, возбужденное 27.11.1992 года СО Центрального РОВД г.Симферополя по признакам ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить.
О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Симферополя.
Судья -