Справа № 2 - о - 87 / 08р.

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого -  судді Крамаря В. М.

при секретарі - Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в Бережанському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме: приналежності їй трудової книжки на ім'я ОСОБА_1.

У заяві заявниця зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рогачин Бережанського району, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Після одруження із ОСОБА_2 їй присвоєно прізвище чоловіка „ОСОБА_1”. 09 березня 1977 року вона була прийнята на роботу в колгосп ім. Б. Хмельницького, у зв'язку з чим їй було видано трудову книжку. Під час видачі трудової книжки було допущено помилку і її ім'я в частині по батькові вказано “ОСОБА_1”, а не “ОСОБА_1”. Вона досягла пенсійного віку і звернулася до Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі за оформлення пенсії, однак їй було повідомлено про неможливість призначити пенсію у зв'язку із розбіжностями у записі її імені в частині по батькові у трудовій книжці (ОСОБА_1) та у паспорті (ОСОБА_1). Вищевказана розбіжність позбавляє її можливості оформити пенсію, тому вона змушена звернутися до суду із цією заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, а саме: встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу - трудової кники на ім'я ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Гайдар Я. М. не заперечує проти встановлення факту належності трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, за наявності для цього підстав.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суду пояснили, що знають заявницю протягом тривалого часу, її прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1, також їм відомо, що остання працювала в колгоспі ім. Б. Хмельницького, що знаходився на території Рогачинської сільської ради, а ОСОБА_1 в селі Рогачин ніколи не проживала.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим 3 листопада 1999 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим Бережанським рай - бюро ЗАГС Тернопільської області 31 липня 1953 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, виданим в селі Рогачин Бережанського району Тернопільської області, внаслідок одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 останній присвоєно прізвище чоловіка „ОСОБА_1”.

Проте з трудової книжки вбачається, що даний документ виданий на ім'я ОСОБА_1, 1953 року народження.

З довідки виданої виконавчим комітетом Рогачинської сільської ради Бережанського району 10 червня 2008 року за № 611 вбачається те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що у трудовій книжці запис імені в частині по батькові не збігається із таким записом заявниці в паспорті, у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження, де її ім'я в частині по батькові зазначене як „ОСОБА_1”.

При наявності такої розбіжності у записах в частині по батькові у ОСОБА_1 немає змоги у визначеному законом порядку оформити пенсію.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці та жительці села Рогачин Бережанського району Тернопільської області, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: