Справа № 2 - о - 104 / 08р.

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого -  судді Крамаря В. М.

при секретарі - Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме: приналежності їй трудової книжки на ім'я ОСОБА_1.

У заяві заявник зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі  Слов'ятин Бережанського району. 20 травня 1970 року вона була прийнята на роботу завмагом Шумлянського робкоопу, у зв'язку з чим 15 вересня 1970 року було видано трудову книжку. Під час видачі трудової книжки було допущено помилку і її ім'я в частині власного імені та по батькові “ОСОБА_1”, а не “ОСОБА_1”. Вона займається підприємницькою діяльністю і звернулася в Бережанську МДПІ за внесенням запису в трудову книжку, однак їй роз'яснили, що не можуть цього зробити у зв'язку з тим, що трудова книжка видана не на її ім'я у зв'язку із розбіжностями у записі її імені в частині власного імені та по батькові у трудовій книжці (ОСОБА_1) та у паспорті і свідоцтві про народження (ОСОБА_1). Внесення виправлення в трудову книжку Шумлянським робкоопом неможливе, оскільки така організація на цей час не існує. Вищевказана розбіжність позбавляє її можливості внести записи в трудову книжку про стаж трудової діяльності, тому вона змушена звернутися до суду із цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, а саме: встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки на ім'я ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суду пояснили, що знають заявницю тривалий час, вона працювала в торгівлі в селі Слов'ятин Бережанського району.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1, прізвище, ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_1, і вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим в селі Слов'ятин Підгаєцького району Тернопільської області 10 березня 1956 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слов'ятин Підгаєцького (Бережанського) району Тернопільської області і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 виданого 17 лютого 1973 року в с. Шумляни Бережанського району вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Проте з трудової книжки вбачається, що цей документ виданий на ім'я ОСОБА_1, 1956 року народження, її професія продавець і вона працювала в Шумлянському робкоопі, Привітнянському ССП, Об'єднанні по торгівлі продтоварами, Підгаєцькому споживчому товаристві, Бережанському споживчому товаристві.

Відповідно до довідки № 657 від 01. 10. 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з дня свого народження постійно проживає та зареєстрована в селі Слов'ятин Бережанського району Тернопільської області і працювала в магазині с. Слов'ятин продавцем.

Здовідки № 658 від 01. 10. 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 в селі Слов'ятин Бережанського району Тернопільської області не проживала і не проживає.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що у трудовій книжці запис імені в частині власного імені та по батькові не збігається із таким записом заявника в паспорті та у свідоцтві про народження, де її ім'я в частині власного імені та по батькові зазначене як „ОСОБА_1”.

При наявності такої розбіжності у записах в частині власного імені та по батькові у ОСОБА_1 немає змоги у визначеному законом вчинити дії по підтвердженню свого трудового стажу.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці та жительці села Слов'ятин Бережанського району Тернопільської області, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки виданої 15 вересня 1970 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: