Справа № 2 - о - 146 / 08р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Крамаря В. М.
при секретарі - Осадці М. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме: приналежності йому трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, 1947 року народження.
У заяві заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бережани Тернопільської області. 13 квітня 1967 року він був прийнятий на роботу монтером Бережанського вузла зв'язку Тернопільського обласного виробничо - технічного управління зв'язку, у зв'язку з чим йому було видано трудову книжку. Під час видачі трудової книжки було допущено помилку і його ім'я в частині власного імені помилково вказано „ОСОБА_1” замість ОСОБА_1 та рік народження вказано 1947 рік, а не 1948 року. Він досяг пенсійного віку і звернувся до Управління пенсійного фонду України в Бережанському районі за оформлення пенсії, однак йому було повідомлено про неможливість призначити пенсію у зв'язку із розбіжностями у записі його імені та дати народження у трудовій книжці (ОСОБА_1 1947 року) та у паспорті і свідоцтві про народження (ОСОБА_1 1948 року). Внесення виправлення в трудову книжку неможливо, оскільки на цей час підприємство де було видано трудову книжку, реорганізоване. Вищевказана розбіжність позбавляє його можливості оформити пенсію, тому він змушений звернутися до суду із цією заявою.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, а саме: встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, 1947 року народження.
Представник заінтересованої особи Дарморіс О. М. не заперечує проти задоволення заяви у разі наявності для цього підстав.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суду пояснили, що заявник по справі працює разом з ними і їм відомо, що той працював в Бережанському відділенні зв'язку його ім'я ОСОБА_1 і рік народження заявника 1948 року.
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, 12 березня 1996 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1, і він народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим в с. Посухів Бережанського району Тернопільської області 13 червня 1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до військового квитка НОМЕР_3 виданого 20 листопада 1967 року Бережанським районним військовим комісаріатом Тернопільської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з дипломом НОМЕР_4 виданим 30 жовтня 1975 року ОСОБА_1 закінчив Бережанський технікум механізації та електрифікації сільського господарства по спеціальності електрифікація сільського господарства, навчався у вказаному училищі з 1972 року по 1975 рік.
Проте з трудової книжки вбачається, що даний документ виданий на ім'я ОСОБА_1, 1947 року народження.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що у трудовій книжці запис імені в частині власного імені та року народження заявника не збігається із таким записом в паспорті та у свідоцтві про народження, де його ім'я в частині власного імені та дата народження зазначені як ОСОБА_1 1948 рік.
При наявності такої розбіжності у записах в році народження у ОСОБА_1 немає змоги у визначеному законом порядку оформити пенсію.
Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки виданої 20 травня 1967 року на ім'я ОСОБА_1, 1947 року народження.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Суддя: