Судове рішення #4183235
Справа № 2 - 813 / 08 р

Справа № 2 - 813 / 08 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

19 листопада 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                    Крамаря В. М.

при секретарі                                                                        Осадці М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в квартиру, усунення перешкод в її користуванні, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

У вересні 2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про вселення в квартиру, усунення перешкод в її користуванні.

Вони зазначили, що 30 серпня 1981 року в с. Шибалин Бережанського району ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3. Під час вказаного шлюбу в ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10 січня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано.

Позивачами та відповідачем було приватизовано 3 - кімнатну квартиру АДРЕСА_1. З моменту розлучення та по цей час позивачі вимушені проживати в с. Лапшин Бережанського району не маючи можливості проживати у своїй квартирі АДРЕСА_1, оскільки квартиру займає відповідач, а їх в житло не допускає (поміняв замки, двері, проживає з іншою жінкою, яка не має права на їхнє спільне майно), чим грубо порушує їхні права.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод їй та ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити її і дочку в квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася до суду від неї надійшла заява в якій вона позов підтримує повністю, просить його задоволити. Справу розглядати без неї.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Під час попереднього судового засідання визнавав, що позивачі не мають ключів від квартири АДРЕСА_1.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони мають на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 68,5 м2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим 28 листопада 2000 р. птахофірмою „Бережанська”.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданим 10 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 1 від 10 січня 2006 року.

Згідно з фотокопією паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_2 виданого 22 квітня 2002 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, остання зареєстрована АДРЕСА_1.

З фотокопії будинкової книги випливає, що АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачам чинилися перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 відповідачем по справі ОСОБА_3, так - як ним було замінено замок у вхідних дверях і не надано ключ від нього позивачам внаслідок чого вони не могли користуватися належною їм квартирою. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 Та ОСОБА_2, як співвласники квартири АДРЕСА_1 мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження майном співвласниками якого вони є. Виходячи з положень ст. 382 Цивільного кодексу України, одним із способів користування квартирою є право проживати в ній, вказане право здійснюється шляхом вселення в квартиру.

Керуючись ст. 382, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережансьський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

 

 

Суддя:

  • Номер: 6/295/429/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-813/08
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/4805/410/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-813/08
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Крамар В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація