Справа № 2 - 754 / 08 р.

                   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                                                               Крамаря В. М.

при секретарі                                                                                                         Осадці М. Ю.

з участю прокурора                                                                                             Музички І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом прокурора Бережанського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про захист житлових прав малолітньої ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року прокурор Бережанського району звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про захист житлових прав малолітньої ОСОБА_1.

В позовній заяві прокурором вказано, що перевіркою проведеною прокуратурою району в частині захисту майнових та житлових прав неповнолітніх при здійсненні відчуження житла виявлено порушення прав малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки малолітня ОСОБА_1 не може в повній мірі захищати самостійно свої законні інтереси та порушені права в суді, тому зазначені обставини відповідно до ст. 36¹ Закону України „Про прокуратуру” є підставою для здійснення прокурором представницької функції у формі звернення до суду із позовом про захист прав та інтересів малолітньої.

Під час перевірки встановлено, що малолітня ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності була власницею 1/5 частини квартири АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради від 06.04.2007 року № 440 надано дозвіл на відчуження належної малолітній частини вищевказаної квартири і зобов'язано батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом 3-ох місяців з дня укладення договору про відчуження квартири забезпечити малолітню дочку житлом на праві власності в розмірі не меншому від частини квартири АДРЕСА_1.

Однак незважаючи на це дохід від продажу квартири АДРЕСА_1, співвласницею якої на праві спільної сумісної власності була малолітня ОСОБА_1 батьками отриманий та використаний без врахування інтересів останньої, оскільки з інформації поданої Бережанським ОК МБТІ вбачається, що за малолітньою ОСОБА_1 права власності на будь - яке житло не зареєстровано.

Прокурор позов підтримує просить зобов'язати відповідачів вчинити дії необхідні для реєстрації права власності за малолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не меншому від проданої згідно договору купівлі - продажу від 12. 04. 2007 року частини квартири, що належала на праві спільної сумісної власності малолітній; зобов'язати Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності за малолітньою ОСОБА_1, стягнути з відповідачів судові витрати по справі солідарно.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування Калинюк С. В. вважає, що позов прокурора слід задоволити.

Судом досліджено свідоцтво про право власності на житло видане виконавчим комітетом Бережанської міської ради Тернопільської області 25 січня 1999 року у відповідності до якого квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1 відповідно до якого вона належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_1. Рішення виконавчого комітету Бережанської міської ради Тернопільської області № 440 від 06 квітня 2007 року „Про надання дозволу на укладання договору купівлі - продажу квартири” відповідно до якого дозволено малолітній ОСОБА_1 здійснити продаж належної їй частини квартири АДРЕСА_1, і зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити дитину ОСОБА_1 житлом на праві власності не меншою за попередню.

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бережанської райдержадміністрації Тернопільської області 12 червня 1996 року, з якого видно, що її батьками єОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 вчинений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючими від імені ОСОБА_1, ОСОБА_5 з одної сторони та ОСОБА_6 посвідчений 12 квітня 2007 року нотаріусом Бережанського районного нотаріального округу Хрущ Д. С. відповідно до якого було відчужено частку в квартирі АДРЕСА_1 належнуОСОБА_1.

Інформаційну довідку Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 11. 04. 2008 року № 15114341 відповідно до якої за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, представників служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідачі ОСОБА_2 іОСОБА_3 діючи від імені ОСОБА_1 продали ОСОБА_6 належну малолітній ОСОБА_1 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі дозволу наданого рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради Тернопільської області № 440 від 06 квітня 2007 року „Про надання дозволу на укладання договору купівлі - продажу квартири”. Однак вказаним рішенням відповідачів також було зобов'язано забезпечити дитину ОСОБА_1 житлом на праві власності не меншою за попередню і протягом трьох місяців. Вказаного обов'язку відповідачі згідно з довідкою Бережанського ОК МБТІ не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Сімейного кодексу України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Згідно з ч. 4 ст. 177 Сімейного кодексу України дозвіл органу опіки та піклування на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається в разі гарантування збереження її права на житло.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України право приватної власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Прокурор має право звернутися до суду з вказаним позовом відповідно до ст. 45 ЦПК України.

Виходячи з викладеного позов прокурора Бережанського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації про захист житлових прав малолітньої ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного суд стягує з відповідачів на користь держави 8 (вісім) гривень 50 коп судового збору солідарно.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 36¹ Закону України „Про прокуратуру” ст. 177 Сімейного кодексу України, ст. ст. 29, 321, ч. 2 ст. 386, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинити дії необхідні для реєстрації права власності за малолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не меншому від проданої згідно договору купівлі - продажу від 12. 04. 2007 року частини квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності малолітнійОСОБА_1.

Зобов'язати Бережанське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності за малолітньою ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 8 (вісім) гривень 50 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: