15 січня 2007 року

м. Ужгород

УХВАЛА

іменем України

Колегія судців Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Павлічеика С.В. суддів: Куштана Б.П., Фазикош Г.В.

при секретарі Талпа С.М.

з участю представника ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Браславського Віталія Вікторовича, розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокурора Свалявського району до Свалявського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" про визнання незаконним рішення комісії Свалявського РЕМ з розгляду актів порушення "Правил користування електричною енергією для населення" /ПКЕЕН/ від 01.03.2006 p., 06.03.2006 p., 13.04.2006 p. відносно громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановила:

15 червня 2006 року прокурор Свалявського району звернувся в Свалявський районний суд з позовною заявою про визнання незаконним рішення комісії Свалявського РЕМ з розгляду актів порушення "Правил користування електричною енергією для населення" /ПКЕЕН/ від 01.03.2006 p., 06.03.2006 p., 13.04.2006 p. відносно громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Прокурор вважав рішення комісії незаконним, а тому вніс на нього протест, який залишений без розгляду, що і стало підставою для звернення до суду.

Рішенням Свалявського районного суду від 23 жовтня 2006 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" ставиться питання про скасування рішення Свалявського районного суду від 23 жовтня 2006 року та постановления нового рішення про відмову в позові.

Прокурор чи його представник повторно не з'явились в судове засідання з невідомих причин.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

Суд першої інстанції при розгляді справи не врахував, що в даному випадку спірні правовідносини виникли між громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" , які можуть бути вирішені в судовому порядку лише за позовом сторін спірних правовідносин в порядку встановленому ЦПК України та з участю їх у судовому процесі у якості сторін по справі /в т. ч. за позовом прокурора в інтересах однієї з сторін/.

Справа №. 22-1769                                                                                             Номер рядка статистичного звіту: 11

Головуючий у І інстанції: Г.К.Личко

Доповідач: С.В.Павліченко

 Розгляд подібної справи без залучення до участі в ній громадян ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 , без з'ясування їх позиції щодо позову прокурора є

порушенням вимог диспозитивності цивільного судочинства, встановленого ст. 11 ЦПК

України.

Крім того, з тексту позовної заяви прокурора вбачається, що він звертався до суду з

адміністративним позовом в порядку встановленому КАС України.

Розгляд   подібної заяви прокурора та постановления судового рішення в порядку

цивільного судочинства, відповідно до п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України є підставою для

скасування такого рішення та закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ст. 307, 310, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"  задовольнити частково.

Рішення Свалявського районного суду від 23 жовтня 2006 року  скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала проголошена, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий Судді